缺齒安全帽沒有擺在燈下。
擺在三號封井可控光臺上的，是它被撕走的整欄。
《第三臨時救援隊燈具與醫轉去向表》第七碼壓在透明負壓框內。左側03-17架位、4:20醫轉和西三回報碼仍在，右側“帽具狀態”到“祠九燈位”之間只剩一道二十七碼毫米白口。
缺口上沿齊，下沿卻留六碼根向內卷的長纖維。紙欄曾先向背面折起，再被從右側抽走。
韓立先固定材料來源。
表格形成於礦難次日上午。三號封井值班室印表機第七碼針偏右、第二十六碼針落點淺，涉案頁連續保留同組缺陷。前後六碼頁的頁碼、裝訂孔和水浸邊能完整接合，第七碼沒有被當前另換。
事故後第二天的縮微底片拍到整頁外形，右欄仍在；三年前危房合併首掃時，右欄也保留一道折回黑影。正式入檔掃描中，二十七碼毫米白口已經出現。撕欄視窗落在三年前首掃與正式歸檔之間的四十七碼秒。
這與宋建國刻痕對應表中央欄的抽取視窗相同，也與牆名單裝置欄進入通道後的時間層相近。三張紙並未因此自動歸同一隻手，至少說明三年前有人集中處理裝置號、刻痕和帽具去向。
崔有泉隔著見證屏先給出舊礦常見解釋。
“報廢帽沒有領用人，空欄會折回。紙發黴後，木工順格撕掉，免得把無名臨時工掛進正式表。”
同批八碼頁確有報廢空欄。空欄先蓋斜紅叉，再從外緣裁去五碼毫米，姓名和裝置狀態仍留在紙上。涉案欄沒有紅叉，缺口深入帽具狀態與祠九燈位，撕除範圍比普通修邊多二十二毫米。
崔的說法解釋了折回習慣，解釋不了整欄深抽。
周小滿把下一頁墊紙放到低角側光下。被撕欄雖然消失，書寫壓力仍穿過第七碼，壓進下頁。
第一行恢復“H-09，舊缺口”。
第二行是“內帶拆，殼醫轉”。
第三行寫“祠九燈位，二十六碼”。
領用人一格沒有筆畫，只有一個空框。
最下方還有“七碼泵後格”五個淺字。
四組壓力由三碼筆形成。H-09和舊缺口用黑鉛筆，事故次日即有；內帶拆/殼醫轉為同日上午藍筆；祠九燈位/二十六碼晚八碼個月，以紅鉛筆補入；七碼泵後格與三年前正式歸檔同批石墨。
缺齒安全帽、祠堂牌位號和地下排水巷由此接到同一欄，卻來自不同時間。
家屬代表最先問領用人空框。
“這裡空著，祠九二十六碼能不能算名字？”
“只能算燈位索引。”周小滿回答，“表上把人和燈位分成兩格。人欄無筆畫，祠號不能搬過去補姓名。”
D-26搶救後保住的壓力峰也顯示“祠九燈、帽位空”，沒有姓名。真礦燈鋼索殘紙只到祠九與半個二十六碼。三碼實物共同支援H-09曾掛祠九燈位二十六碼賬，仍不能確認小九法定姓名，也不能給未知遺骸歸名。
祠堂保全組從第九燈區取來原位燈油賬。賬冊不離祠堂，只用雙鏡頭遠端翻頁。第二十六碼格沒有牌位姓名，左欄寫“夜工公燈”，右欄依次記燈油七碼兩、黃帽補釦、內帶另存和西三醫轉。每次領取都蓋半枚白燈小印，沒有個人簽字。
齊守倉在保護端說明，礦難前後有些臨時工沒有正式勞保號，老礦工便以祠堂公燈名義湊錢補燈油、帽扣和藥布。賬上寫祠號，領物時再由熟人帶走。祠九二十六碼服務過哪幾個人，齊只記得不止一個，無法把格號固定給小九。
燈油賬紙漿、紅鉛和H-09鉚釘殘紙同批。第二十六碼格下方還有缺齒帽簷留下的八碼空弧，弧內無姓名墨。祠號與安全帽發生真實接觸，匿名制度本身也獲實物支援。
家屬代表要求檢視同燈區其餘姓名。陸明棠只批准核第二十六碼格及前後各一格的紙層、領取專案和封籤，不公開其他牌位。當前證據給出裝置賬入口，尚未給整冊身份搜查的理由。
。口去失查追份的後故事讓也，工證無過護保法做種這。名人現出不上賬開公，號置裝與號燈位牌記只，架援救進時臨或油燈續、帽借者號工式正無。能功燈供名匿過擔承礦舊在位燈堂祠
。音短乾段幾起響耳硯宋
。空帽
