這句話讓林凡心裡一緊。過於謹慎，是後來那段日子裡很常見的帽子。拒絕洗稿，叫過於保守；不接婚禮即時字幕，叫過於謹慎；不讓模型答政策金額，叫過於麻煩。現在，認真校對又變成過於謹慎。
老周正好路過。
“謹慎在哪裡？”
錢總把情況說了。
老周看完標紅用例，只問：“如果不改，出事誰負責？”
錢總說：“專案負責人。”
老周看向林凡：“那他謹慎正常。”
會議室安靜。
許丹也站出來說：“一個人統籌可以試，但不能把所有確認責任都壓給一個人。AI 生成快，不代表責任也能壓縮。”
劉洋補充：“技術這邊也一樣。程式碼助手能寫介面，但我 review 時間沒少，有時候還更多。”
王啟舉手：“測試用例生成很多，但我需要判斷哪些是假積極。假積極就是看著很努力，實際沒測到點。”
錢總聽得臉色有點複雜。
他不是聽不懂。他只是需要有人把“效率提升”的另一半成本擺到桌面上。老闆看儀表盤，看到初稿數量、生成速度、交付週期；員工看螢幕，看到校對、確認、返工、背鍋。
最後，試點方案調整。專案負責人不再一人承擔全部確認，恢復產品、技術、測試三方簽字；AI 生成內容必須標註“需人工確認”的責任人，但不能預設由同一個人兜底；專案排期裡新增“AI 輸出稽核時間”。
市場部同事聽完，說：“這樣提效效果沒那麼好看。”
老周說：“真實資料通常沒那麼好看。”
張磊聽說這事後，立刻有共鳴。
快點文化也在搞“單人多賬號負責制”。老闆覺得 AI 能寫指令碼、做封面、生成標題，於是讓一個運營同時負責三個賬號。張磊剛從八賬號矩陣裡死裡逃生，聽見這個制度差點當場靈魂出竅。
“我以過來人的身份告訴你們，”他在部門會上說，“賬號多了不是效率，是精神分裂。”
老闆看他：“你那個矩陣不是自己做失敗了嗎？”
張磊點頭：“所以我有失敗發言權。”
周舟支援他。她說，內容賬號不是發文機器，每個賬號都要理解使用者、跟評論、看反饋。AI 能幫忙產出，但不能替運營對一個賬號負責。
老闆不太高興，但最近平臺對同質內容管得嚴，封號風險也高，只能先把“三賬號”改成“兩賬號試點”。
張磊在群裡總結：
“AI 最大的副作用之一，是讓老闆覺得員工身體裡也接了電源。”
何苗回覆：
“你這句有點好。”
林凡把青橙數科的試點覆盤寫進雲啟未來文章，標題叫《AI 提效以後，為什麼你更累了》。文章裡寫：
”。榨變效提把會就，本認確算計不，度速生算計只者理管果如。量作工是都，誤錯擔承來誰、釋解來誰、認確來誰、核稽來誰。勞斷判的新加增會但，勞行執分部減以可 IA“
。防破人工打多很區論評
。監總容這說闆老，案文 IA 篇十五審要天一己自，說人有
。子孩養機給像己自，倍翻也 gub，倍翻求需，後碼式程寫忙幫 IA，說人有
。多更而反議會，”要紀有須必“求要始開都會個每，後生自要紀議會，說人有
：論評條一頂置磊張
”。子鞭當工拿會人有但，人削剝主會不工“
：增新板白來未啟雲，上晚
。快認確人表代不，快生 IA
：補磊張
。頭三當工員把別
：寫苗何
。勞是也勞斷判
：寫後最凡林
。任責的來出多算要，手的來下省算只能不效提
：寫，本記筆開翻他。晚很經已，時屋租出到回凡林
。同協慧智不，活人個三幹人個一
。背人個一找，鍋的人個三
：補又，想了想他，完寫
。快更得變耗消義意無讓是不而，耗消義意無點一人讓該應，效提的正真
。底兜、改修、頭點停不工員，催停不闆老，出輸停不統系。用能不能底到西東的生 IA 認確在人個一有能可都，面後燈盞一每。著亮還燈樓字寫，外窗
。池電變人讓有沒 IA
。盒池電新了到找於終，闆老些有但
