沈初被自己的原創作品查重查紅了。
事情荒誕到張磊第一遍沒聽懂。
“等一下，”他在語音裡說，“她寫了原文，然後系統說她抄了洗稿版？”
何苗聲音很冷：“對。”
張磊沉默兩秒。
“這系統是不是被洗稿工作室收養了？”
沈初最近準備把一部舊文修訂後重新上架。平臺上線了新的 AI 原創檢測工具，號稱能識別洗稿、搬運和高度相似內容。她提交前按要求自查，結果報告裡幾段內容被標紅，提示：
“疑似與已釋出內容存在結構和語義高度相似，請核查原創性。”
相似來源不是她的舊文。
而是幾個洗稿賬號釋出的改寫短文。
換句話說，別人偷了她的東西，搶先以洗稿形式釋出在別處。現在她拿原作回來，系統看見洗稿版線上時間更新、傳播資料更高、格式更適配平臺，反而懷疑她借鑑了後來的贗品。
何苗把查重報告發到群裡。紅色標註密密麻麻，像給作者心口蓋了一排章。
林凡看第一處。沈初原文寫：
“她把紙巾折成很小的一塊，像把一場委屈暫時塞進口袋。”
洗稿版寫：
“她反覆折著手裡的紙巾，彷彿把無法出口的委屈壓進掌心。”
系統判定語義高度相似。
張磊看完，氣得笑出聲。
“廢話，賊像失主啊！”
何苗說：“問題是系統不認識失主。”
平臺客服的回覆更絕。沈初提交申訴後，客服說：
“請提供可證明您早於相似內容創作的材料，例如首發連結、草稿記錄、版權登記、創作過程截圖等。”
沈初有首發連結，但舊平臺遷移後部分頁面時間顯示異常。她有草稿，但很多是本地文件，沒有可信時間戳。她有讀者評論，但評論也要一條條截圖。她寫了三年，現在要證明自己三年前真的寫過。
張磊說：“寫小說已經夠累了，現在還要給過去的自己辦身份證。”
林凡和何苗幫她整理證據。釋出時間、舊平臺章節截圖、讀者評論、編輯溝通記錄、電腦檔案修改時間、雲盤備份記錄。每一項都像在把一段創作人生拆成可提交材料。
沈初在群裡說：
“我現在最想笑的是，洗稿的人只要發，我要證明。”
沒人接話。
。笑好不話句這為因
。住擋品製複群一被，人真的裡落角在站個一像就，深區論評、節章長、臺平舊在果如文原。強更在存裡統系在而反，抓被易容更料資、一統式格、廣發分為因容稿洗。分評險風給度近接字文、量播傳、間時出釋、重權臺平按再，字文似相取抓會它。後先創原斷判格嚴是不而，合集源來似相是的看統系現發，告報重查究研凡林
。苗何給寫測推個這把他
：回苗何
。眼顯不太裡統系在創原是，創原恨統系是不以所
。難更得覺，句這著看凡林
。小是不己自明證覆反者創原讓於等就，號賬稿洗的曝已聯關主不卻，證舉獨單者作求要果如臺平；源險風判者權侵被把能可就，鏈播傳稿洗和鏈據證發首看不，度似相看只果如統系重查：題問制機寫只，名品作初沈開公有沒裡章文。》查反重查 IA 被創原當《：章文寫例案把們他
：句一了加磊張
