“不能因為贗品開了連鎖店，就懷疑真品是路邊攤。”
何苗說：“這句能用。”
文章發出後，作者群炸得更厲害。很多人曬出類似報告。有的原創詩句被判與營銷號文案相似；有的小說橋段被判與短影片口播相似；有的舊文因為被搬運太多次，系統提示“建議降低相似表達”。
一個作者崩潰地說：
“我是不是要把自己寫得不像自己，才能透過查重？”
何苗回覆：
“不。要讓平臺知道，是系統錯了。”
平臺終於再次聯絡作者代表開會。對方承認系統存在“相似來源排序不完善”，會增加首發時間、原創證明和已處罰洗稿賬號關聯權重。話說得很專業，但何苗追問具體時間表，對方又回到“後續最佳化”。
張磊在紙上寫：
後續最佳化 = 現在別催。
林凡問平臺：
“如果某個洗稿賬號已經被確認侵權，它釋出過的內容能不能在查重裡自動降權？否則被害者會反覆被它反咬。”
平臺技術代表停了一下，說：
“理論上可以，但需要跨系統同步處罰資料。”
老周不在場，但林凡腦子裡自動響起他的聲音：不是不能做，是麻煩。
會議結束後，沈初的申訴暫時透過，紅標被撤。但她沒有很高興。
“我贏回了我自己的東西。”她說，“聽起來像把被偷的鞋從垃圾桶裡撿回來。”
何苗說：“至少鞋回來了。”
沈初笑了一下：“嗯，明天繼續走路。”
晚上，雲啟未來白板新增：
相似度不是原創證據。
張磊補：
賊多，不代表失主可疑。
何苗寫：
平臺要記住誰偷過，不要只讓作者記住。
林凡最後寫：
系統查重時，也要查權力順序：誰先寫，誰後洗，誰在受傷。
夜裡，林凡翻開筆記本，寫：
。向方的後背似相道知必未卻，似相現發能重查 IA
。字文近相段兩是只能可裡眼法算演在，創原到稿洗從和，稿洗到創原從
。個一，作創個一，裡那人在但
：補又，兒會一了停他，完寫
。懶能不更就人，向方清不分果如工
。翻裡水在都魚假魚真，河的渾攪被條一像界世權版。名換在還號賬稿洗，圖截在還者作，化佳最在還臺平，外窗
：問始開人有上岸，次一這至
。水的下先誰
