那以後還能信什麼？
林桂蘭回：
信之前多問一句。
這句不漂亮，卻很實用。
養生館門口第二天冷清了不少。劉大爺提著菜路過，嘀咕：“我就說它雞蛋送得太積極。”
林桂蘭問：“你不是去領過？”
劉大爺說：“領雞蛋和相信它是兩回事。”
林桂蘭冷笑：“你們男人被騙前都這麼有層次。”
劉大爺裝沒聽見，走得很快。
青橙數科內部覆盤會上，老闆試圖把事故定義為“外部商家資質不清導致的推薦偏差”。老周聽完，直接說：“別繞。我們系統目標也有問題。”
老闆臉色不好看：“老周，話不要說太滿。”
老周說：“話不說滿，鍋就會甩滿。”
會議室裡有人低頭憋笑。
老周繼續：“機器不會負責，供應商會甩鍋，客戶會甩鍋，平臺會甩鍋。最後如果沒有日誌，沒有規則，沒有人工複核，鍋就落到最末端那個接電話的客服、寫程式碼的小孩、甚至被騙的老人身上。你們要是真想做 AI，就先想清楚，出事時誰站出來。”
林凡坐在旁邊，第一次覺得老周的嘴毒不是脾氣，是經驗攢出來的防線。
覆盤結果寫進了公司新規範：
涉及老年、醫療、金融、教育、招聘等高風險場景的 AI 推薦，必須保留推薦理由與來源日誌；不得以“演算法自動生成”作為免責表述；必須設定人工複核入口和使用者申訴入口。
專案經理看著規範，嘆氣：“以後活更多了。”
林凡說：“是。”
“錢不一定更多。”
“大機率。”
“那為什麼還要做？”
老周從旁邊路過，扔下一句：“因為不做的話，遲早會用更多時間道歉。”
晚上，雲啟未來白板寫得很滿。
張磊寫：
機器不會負責，但人很會甩鍋。
何苗寫：
推薦不是擔保，卻會製造信任錯覺。
：寫凡林
。失消裡果結從會就任責，任責有沒里數函標目
”。鍋賴別事出：寫就？嘛幹雜複麼這寫“：說地棄嫌，字個三”式函標目“見看，果水送來蘭桂林
：上補筆拿刻立磊張
。鍋賴別事出
”。高率效播傳句這“：頭點，看了看苗何
：來下記話的周老把，本記筆黑開翻凡林
。責負會不機
。口藉的階高更個一下剩只就慧智，責負不也果如人
