第三次開庭定在十天之後。
這十天裡，謝妍幾乎沒有睡過一個完整的覺。她白天上班，晚上整理材料，凌晨躺在床上盯著天花板發呆。她反覆回想前兩次庭審的每一個細節，推測對方下一次可能會從哪個角度進攻。
但她沒想到，對方的攻擊來得比她預想的還要猛烈。
開庭當天，金湖換了一個律師。新律師姓趙，四十出頭，戴著一副金絲眼鏡，說話語速不快，但每一個字都像是經過精密計算的子彈，精準地射向謝妍最薄弱的地方。
法庭調查開始後，趙律師站起來，沒有急著提問，而是先向法官提交了一份材料。
“審判長，這是被告謝妍女士近六個月的銀行流水明細，以及她目前租住房屋的租賃合同。我方想透過這些材料向法庭說明一個問題——被告的經濟狀況，並不足以支撐她為孩子提供穩定、優質的成長環境。”
法官翻看了一下材料，沒有說話。
趙律師繼續說道：“根據銀行流水顯示，被告近六個月的平均月收入約為一萬二千元，扣除房租、生活費、交通費等必要開支後，每月結餘不足三千元。而孩子即將面臨幼升小，教育成本將大幅上升。請問謝女士，以你目前的收入水平，你是否有能力負擔孩子在深圳接受優質教育的費用？”
謝妍坐在原告席上，雙手交握放在桌上，指節微微泛白。
她知道自己收入的短板。在深圳，一萬二的月薪養活兩個人確實捉襟見肘。她每個月的結餘很少，幾乎存不下什麼錢。如果不是之前簽下悅食記專案拿到了一筆提成，她甚至連請律師的費用都湊不齊。
但她不能露怯。
“趙律師，我承認我目前的收入不算高。”她的聲音儘量保持平穩，“但我在公司的表現得到了領導的認可，剛剛簽下了一個年度專案，接下來還會有專案提成和晉升機會。我的收入是在穩步增長的。”
“穩步增長？”趙律師微微一笑，從材料裡抽出一張紙，“謝女士，我這裡有一份你前公司的離職證明。你在結婚之前，曾在一家廣告公司工作，月薪是六千元。結婚後，你辭去了工作，做了三年的全職太太。離婚後，你重新找工作，目前的月薪是一萬二千元。也就是說，你用了將近四年的時間，才把自己的收入翻了一倍。這個增長速度，在深圳這個城市，恐怕算不上‘穩步增長’吧？”
謝妍的呼吸微微一滯。
趙律師沒有給她喘息的機會，繼續追擊：“而且，謝女士，你目前租住的房屋是一套一居室，面積不到四十平方米。孩子現在已經四歲半了，很快就要上小學。一個即將上小學的孩子，需要一個獨立的書桌和學習空間。你現在的居住條件，能滿足這個需求嗎？”
“我可以換租更大的房子。”謝妍說，“我一直在關注房源，等我手頭寬裕一些——”
“寬裕一些是什麼時候？”趙律師打斷了她，“三個月後？半年後？還是一年後？謝女士，孩子的成長是不能等的。在她最需要穩定環境的年齡段，你卻讓她跟著你過著居無定所的生活，你覺得這對她公平嗎？”
謝妍感覺自己的胸口像是被什麼東西堵住了。她張了張嘴，想反駁，但趙律師的話像是一根根針，準確地紮在她最心虛的地方。
她確實沒有房子。她確實收入不高。她確實不能給安安提供多麼優渥的物質條件。這些都是事實。她可以用“愛”“陪伴”“情感紐帶”來反駁，但在現實的法律條文面前，那些東西有時候顯得很無力。
“審判長，我沒有問題了。”趙律師達到了目的，優雅地坐了回去。
法官看向謝妍：“被告，你有什麼要回應的嗎？”
謝妍深吸一口氣，正要開口，陳律師搶先站了起來：“審判長，被告方請求發言。”
法官點了點頭：“準。”
陳律師走到法庭中央，手裡拿著一份檔案，聲音沉穩有力：“趙律師剛才用了很大的篇幅來論證被告的收入和住房問題。但我想請法庭注意一個事實——原告金湖先生目前的經濟狀況，是否真的如他所說的那樣‘穩定’和‘優質’？”
她翻開手中的檔案：“根據我方調查，原告金湖名下的公司已經進入破產清算程式，負債總額超過兩百萬元。原告在深圳所謂的‘固定住所’，首付款來源於民間借貸，月供已經逾期兩個月。換句話說，原告目前的經濟狀況，比被告更加糟糕。”
趙律師立刻站起來反駁：“審判長，被告方的說法與事實不符。原告雖然公司遇到了一些困難，但他已經找到了新的工作，月薪兩萬元——”
“請問趙律師，”陳律師打斷了他，“原告找到的新工作，是什麼時候開始的？試用期過了嗎？工資發放了嗎？勞動合同簽了嗎？”
