八人小群的語音會，是晚上開的。
我先把阿哲那張地圖發上去，紅點鋪了半屏。然後說了一句：“鏡這次集中生成了四百多個替身。主謀IP追不到，只能打節點。但打節點治標。”
治本呢？老周問。
得讓回聲認得出’在場’。我說，“現在的回聲2.0，認聲紋加人臉活體，已經上線全國。可鏡這一版，連微表情和行為節律都仿了。聲+臉，它都能給。”
所以2.0不夠。阿哲接得快。
不夠。我看著螢幕裡那排頭像，“我們需要回聲4.0——全模態活體。聲紋、人臉、微表情、環境短回聲，再加一層行為節律。”
行為節律是什麼？陸晚插了一句，她這幾天被拉進群一起聽。
一個人說話的節奏。我解釋，“停頓在哪兒，呼吸多長，翻頁的手勢，笑的時候先動哪邊嘴角。這些是長期長出來的，不是素材庫裡能湊齊的。鏡現在能仿個大概，仿不出錯。”
仿不出錯，就是破綻。知夏說。她是醫生，對兩個字天然敏感。
我說，“4.0的思路，不是比誰更像，是比誰更’在’。真人在現場，會有即興、有失誤、有跟環境的互動——比如突然被門外的聲音打斷，比如手邊的水杯倒了。這些不確定性，機器給不了。”
群裡安靜了兩秒。
我接。阿哲說，“4.0的研發，我拉個小組。3.0的情感分析不用停，4.0並行。”
資源呢？裴硯問。他一貫先想落地。
我去找院裡批。我說，“這次不是我們八個人的事了，是行業標準要往上走一級。”
陸時沒說話，但他在群裡發了個，後面跟了句：“定完我跟老周對公安那條線。”
我看了眼他那個頭像，是去年在新疆拍的，風把頭髮吹亂那張。
小滿，我切到她，“你那邊公益線，同步推’在場’的概念。教大家一句：影片裡的人，現在真在你面前嗎？”
小滿的聲音慢悠悠的：“我正在剪一條短影片，用自己的例子講。以前我是被程野當工具的人，現在我來教人怎麼不被假的工具騙。”
我說。
沈聽姐，陸晚忽然說，“那我呢？我能幹嘛？”
我想了想：“你用你被冒用的經歷，做個科普短影片。粉絲信你，你一句話比我們有用。”
她應得乾脆。
會議散的時候，阿哲私發我一份提綱：回聲4.0，五大模組，排期三個月。我掃了一眼，標了行為節律那塊，回他：“這塊最難，也最關鍵，優先。”
他回：“知道。沈若音那把錯位時間錨，我能借來當4.0的基準嗎？”
我盯著那句話，愣了一下。
母親那把鑰匙，是我身上的。時間錨只有我一個人能對。阿哲問的，是能不能把我對齊的錨做成4.0的一個校驗層——讓系統知道，真正的沈聽，說話的節奏錨在哪。
我回，“但錨只能我給，你別自己找。”
“明白。”
。上肩在搭巾拿，的溼是還髮頭，來出室浴從時陸。上背椅在靠我，腦電上合
。問他？了完開會
”。了接哲阿0.4。了完開“
”。了睡該也你那“：蓋一上頭我往巾把，來過走，聲一了他
。下一他了拍巾著隔我。的太過曬，的淨乾，道味的他有上巾
。說聲悶我。的在
”？麼什“：髮頭我了巾著隔，來下手但，清聽沒他
”。睡去“，巾開掀我。事沒
