材料上顯示，雙方在部分材料很接近，僅僅是在細節方面有些許差距。
要麼是某個元素多了一點，要麼就是某個元素少了一點。
當然，一些由華星獨家開發的，三桑選擇了替代產品。
但依舊改變不了整體相似度接近的事實。
“這是一開始三桑提供給水果的技術參考檔案。檔案中明確承諾，E1發光材料的壽命超過小時，燒屏機率低於十萬分之一。
當實際資料顯示，燒屏出現的機率高達95%，承諾中的數值顯得非常可笑。”
一份份證據展示出來，直播間的法律專家立刻進行了詳細解釋。
某博社直播間相關法律專家解釋道:
“目前這場訴訟，三桑已經佔據了絕對的下風，無論是從訂單合同還是技術指標來看，三桑已經吃了大虧。
目前看來，庭下和解是最優的選擇……”
只是解釋的話沒有說全，就被直播間的網友們噴上了天。
“這律師是專業的嗎？這不明擺著呢嗎？”
“三桑絕對是被人擺了一道。”
“最大的受益者是誰呀？好難猜……”
“沈飛:反正不是我。”
庭審現場，哈維.米勒突然舉手:“反對。”
審判長敲了一下錘子:“被告有何意見？”
“原告展示所謂的問題螢幕照片，不能證明三桑螢幕的問題。”哈維.米勒說道，“三桑承諾的燒屏率是基於使用者在正常環境下使用的情況。
但實際上使用者使用環境不同，可能造成螢幕損傷。
水果公司未能證明這些是產品出廠時就存在的產品缺陷，還是使用者使用過程中造成的。”
哪怕大局已定，哈維.米勒依舊嘴硬。
勞倫斯·伯倫冷笑一聲，從助理手中接過另一份檔案:“這是水果內部的技術報告，也可以和華芯那邊的報告相互佐證。
貴方確實在某些工藝、某些生產技術節點，使用了華星的工藝。”
哈維.米勒的臉色徹底變了。
那是雷同，或者說是不能被認定為專利的公開流程。
他本想開口，但對方根本沒有給他這個機會。
勞倫斯·伯倫舉起那份檔案:“經過詳細的對比測試，E1材料因為生產工藝的問題，會在使用一段時間後，出現燒屏的問題。
但三桑的工藝並不完美，導致相關問題提前出現。”
。題問的們你是就這，了明證經已，比對技過經但，陷缺品產明證能不說才剛告被“:勒米.維哈向看他
”？嗎了夠據證份這
。到拿能都料資部種這，果水是愧不，呼驚陣一起響上席聽旁
。果水了給經已料資技。茬一這了忘他，青鐵臉勒米.維哈
。題問間時是只敗失，手聯要只方對
。頭點了點後然，看了看細仔，案檔過接長判審
:勒米.維哈向看後然
”。可認否是方你實真的據證份這，告被“
:道駁反地決堅是舊依，想了想勒米.維哈
。題問的謂所告被現發有沒並，核稽次多的海一李家專技桑三過經，技關相“
”。核稽間時要需們我，告報份這的來出提司公果水
”。畢完實核未仍告被，月多個兩去過已今如，接了行進方對與就間時一第的斑暗現出幕螢在方告原“:了笑倫伯·斯倫勞
。多許了多也上論討，聲笑的低低陣一來傳也上席聽旁
”！靜肅“:槌法敲了敲長判審
