【……】
關於蛇頸龍，可能有一些人還不是很瞭解。
但提到尼斯湖水怪這個最著名的UMA，也就是未確認生物，可以說是是個人都聽說過。
尼斯湖水怪是蘇格蘭尼斯湖的傳疑生物，常被描述為類似蛇頸龍，存在證據迄今未獲證實。
其記載最早可追溯至西元565年愛爾蘭修道士目擊事件，1933年酒店經理麥凱報告發現“鯨魚狀生物”引發廣泛關注。
到了1934年，羅伯特·威爾遜公佈的偽造“水怪照片”更是成為標誌性事件。
尼斯湖水怪瞬間舉世聞名！
但問題是，尼斯湖水怪確實很出名，但至今也沒有被人發現或者是找到屍體。
而且隨著畫素越來越清晰，關於尼斯湖水怪的事情反而變少了。
這就很扯淡。
後來那張最著名的照片，也被拍攝者主動曝光。
這張圖片是他將兒子買的一隻玩具綁在了潛艇模型上拉到湖裡，然後遠距離拉近鏡頭拍下的一張圖片，目的是造假出名。
可笑的是，明明拍攝者都曝光了，但這張照片目前依然被人們拿來說是清晰的尼斯湖水怪照片。
在某種情況下，可以說尼斯湖水怪就是一場徹頭徹尾的騙局。
至於為什麼要製造出這樣的怪物？
可能是為了增加當地旅遊業的創收吧？
這也算是老外標配了。
想要讓一個默默無聞的小城市在極短的時間內火起來，那就整個未確定生物。
畢竟老外就熱衷找這個。
野人、大腳怪的傳說已經流傳這麼多年，卻依舊被老外津津樂道。
而如今王姨重新提出這個出名的尼斯湖水怪，可能不是為了出名。
那麼……
吳振華教授是第一個從震驚中恢復過來的，他的專業素養讓他迅速抓住了問題的核心：
“王女士，你確定是蛇頸龍？你能再詳細描述一下你看到的具體情形嗎？時間、地點、光線、觀察角度、持續時間、以及……最重要的，那個生物的詳細形態特徵，比如頭部形狀、鰭肢、皮膚質感、顏色、大小比例估計？”
他的問題像連珠炮一樣，專業而急切。
這不再是泛泛的討論，而是進入了具體物種的鑑別環節。
雖然吳振華教授的專業是研究古文物，但他對古生物特別感興趣，因此也懂得不少知識。
王姨努力回憶著，語速不快，但力求準確：
”。塘池工人的小不積面個那，院後的墅別是點地。黑全完沒還但，了暗始開經已天，晚傍天那始開播直是間時“
”。的綠黑是來起看，深很水域區心中但，反有面水。玩方地的邊水近靠更在可可小，方地的遠米六五概大邊岸離在站時當我“
”。去回沉慢慢又，來出緩緩裡暗黑的深更從，影的暗、的大巨常非個一，方下域水片那的深最、心中近靠塘池在就，的見瞥中意無是我“
”。花水麼什起激有沒乎幾，穩平常非，快不度速，鐘秒四三有只概大程過個整“
