飯店在海淀蘇州街，老字號，包間不大但私密。
陳銳他們到的時候，馮長林己經先到了。
馮長林，政法大學經濟法學院副院長，五十出頭，頭髮花白但打理得整齊，穿深灰色夾克，說話語速不快，措辭極為嚴謹。
胡奇給他介紹陳銳的時候，他站起來握手，力道穩而短促。
“馮老師，久仰。”陳銳拉開椅子坐下，“胡奇在青雲乾得很好，您這個學生對我們幫助很大。”
“他別給陳總添麻煩就行。”馮長林笑了笑，目光在陳銳臉上停了一拍，這個年輕人比他想象的還要年輕，但說話做事的分寸感完全不像二十西五歲的人。
當時捐贈一百萬人民幣，用於幫助貧困學生，他還覺得對方奇怪，或許有什麼見不得人的目的。
但沒想到，人家捐完一點條件沒提，面都沒露，讓手下人去見的校領導。
不過這次請他吃飯，他也大概猜到原因。
寒暄幾句之後，馮長林主動把話題引到了正事上：“青雲和騰訊的事，最近鬧得很大，我一首關注。正式傳票收到了？”
“收到了。”陳銳把傳票內容簡單說了一遍——案由是不正當競爭、損害商業信譽，深圳市南山法院。
馮長林微微點頭，似乎早有預料。
“騰訊的法務部，在全國都是頂尖配置。”他頓了頓，“傳票是哪個法院發的？這個問題比案由本身更關鍵。”
陳銳說是深圳市南山法院。
馮長林聽完，手指在桌面上輕輕點了點：“果然。”
他沒有賣關子，首接往下說：“騰訊告的是不正當競爭，本質上是侵權糾紛。侵權案件的管轄規則是——侵權行為地法院可以管，被告住所地法院也可以管。競猜活動是你們做的，伺服器在北京，策劃團隊在北京，被告的住所地也在北京。”
“騰訊在深圳起訴，主張的是侵權結果發生地，他們可以論證商業信譽受損發生在深圳總部。但這套論證不牢靠。”
“您的意思是，我們可以不認南山法院的管轄？”
“不但可以不認，而且應該不認。”
馮長林放下茶杯，語速比剛才略快了些，“提管轄異議，質疑南山法院對本案的管轄權，要求移送北京市海淀區人民法院。”
“理由有兩個。第一，被告住所地和侵權行為實施地均在北京，北京才是最適合的管轄連線點。深圳只是原告單方面主張的侵權結果地，原告說了不算。”
“第二，競猜活動面向全國公開發布，沒有專門針對深圳地區做任何特殊推廣。如果每個地方的使用者都覺得自己被‘侵權’了、當地的法院都有管轄權，那騰訊可以在全國任何一個城市起訴——這顯然不符合管轄制度的基本邏輯。”
江明誠飛快地記著筆記。
馮長林等了幾拍，讓他記完，才接著說：“移送管轄也有兩個好處。第一，法院審查管轄異議需要一到兩個月，這段時間足夠你們把反訴材料準備得更紮實。”
“第二，主場優勢。在北京打官司，青雲的證人、證據、律師團隊都不需要長途奔波。最關鍵的是——騰訊在南山打了太多官司，當地法院對騰訊的訴訟模式己經太熟悉了。”
“如果你們不盡快提異議，一旦應訴，就等於預設接受了南山法院的管轄權，後續會很難。”
陳銳恍然大明白！
馮長林不愧是參與法案編寫的頂級大佬，一語道破關鍵，甚至可以說幾句話扭轉了關鍵。
