新紙沒有署名。
墨水取自維護廊牆內，紙也是答覆架上空白回執。它可能來自真正的人，也可能是更高一層程式模仿警告。
顧昭先查時間。
墨跡幹到一半，寫成不超過一刻鐘。那時他們正在看顧知還撤回件，維護廊只有六人，沒人離隊。
外部見證網每刻鐘回一次，灰門也未開過。
這裡還有別的通道。
顧三拆開答覆架背板。裡面藏著一根細管，通向移動校對點。紙條正是從管中送來，逆向追蹤會觸發工位轉移。
謝聞舟只標方向，不強行定位。
自動答覆架本身儲存了十二張答句。最早一張由當時使用者親筆寫：“若我離開，不得以工位回應證明我仍在。”
後來的程式違反了這條邊界。
它不斷拼接回信，讓外界誤以為崗位上始終有人。這樣可以延緩強制補位，卻也把前任的生死永遠懸在一句“已有使用者”上。
保護與冒用同時發生。
顧昭關閉答覆架的對外發送，只保留歷史查詢。程式彈出風險：工位一旦顯示無人，天命書將在三息內抓取下一候選。
下一候選順位指向顧昭。
她不能簡單關機。
眾人用紙人顧七留下的空殼、可撤回門牌和一隻普通時漏搭了臨時佔用提示。提示只寫“維護中，三十息後複核”，不聲稱有人，也不接受新職責。
答覆架關閉三十息。
天命書三次嘗試抓取顧昭，都被“維護未結束”擋住。第三十息到，提示自動失效，顧昭親手續一次。
這不是永久方案，只夠他們查細管。
移動校對點在第二層牆中不斷換位。每次換位，細管都會留下半息風聲。長凳客側耳聽，風裡夾著咳嗽。
與車廂後部那聲相似。
他身體先作出反應，右腿向後踩，像在剎車。眾人看見了，也只記錄動作。
“我可能來過。”他說，“還是不記車伕。”
顧昭同意。
咳嗽聲後還有金屬輕碰，像飯牌撞在鍋沿。第三份未領取飯食的牌號在答覆架日誌裡出現：丁三。
丁三每隔一日會被送到一個死亡節點，又在當日結束時退回，理由是角色未完成死亡。
日誌裡的“未完成”很奇怪。按原稿邏輯，死亡完成後角色應歸檔；丁三卻每次死亡都被判缺少見證，次日重演。有人刪掉了見證人欄，既讓她受困，也避免她真正結算消失。
這可能是保護，也可能是懲罰。
”？人證見補許允否是“：問詢出發昭顧
