張四維走後第五天，我以為能消停幾天。
結果第六天，一封奏摺就拍到了我的書案上。
王福端著奏摺進來的時候，臉上的表情就不太對。他把奏摺放在桌上，猶豫了一下，說：萬歲爺，這封摺子……您最好親自看看。
誰上的？
翰林院侍講學士沈鯉。
沈鯉。
這個名字我在穿越之前的歷史書上見過。但說實話，印象不深——他不像張居正那麼有名，不像戚繼光那麼傳奇，在歷史課本上大概只佔了半行字。我只記得他是萬曆朝的一個重臣，好像當過禮部尚書，以著稱。
我翻開奏摺。
沈鯉的字和申時行完全不一樣。申時行的字工整圓潤，像是印出來的。沈鯉的字方方正正，一筆一畫都像是用刀刻的，稜角分明，力透紙背。光看字就能感覺到這個人的性格——硬。
奏摺的內容更硬。
他沒有提張四維，一個字都沒提。他提的是張居正的改革。
臣聞陛下有意保留故太師張居正之新政，臣以為不可。非為私怨，實為公論。
開頭就是這句話。不繞彎子，不拍馬屁，不臣惶恐臣斗膽，直接說。
我繼續往下看。
考成法之弊，在於以吏治代人治。官員考核本應以德行為先、政績為輔，今考成法唯以錢糧稅賦為準，官員為求考核過關，不惜橫徵暴斂、魚肉百姓。河南、山東諸省，百姓苦考成法久矣。
一條鞭法之弊，在於不分貧富一體徵銀。富戶有銀可繳，貧戶無銀，只得賤賣糧食換銀，反受盤剝。法雖善，行之則弊。
臣非議故太師之人品，亦非附和張四維之流。臣只論政策之得失。陛下英明，當知良藥苦口、忠言逆耳之理。
我把奏摺放下，靠在椅背上。
這封奏摺和張四維的那些彈劾完全不一樣。
張四維的彈劾是什麼？是專權跋扈欺君罔上結黨營私——全是人身攻擊，全是政治鬥爭的套話，沒有一條是在討論政策本身。他不關心張居正的改革到底好不好，他只關心張居正的位置空出來之後自己能不能坐上去。
但沈鯉不一樣。
沈鯉在討論政策。
他說考成法有問題，說一條鞭法有問題，而且他說的不是空話——他舉了具體的例子，河南、山東的百姓因為考成法被橫徵暴斂，貧戶因為一條鞭法被迫賤賣糧食。這些問題是真實存在的，不是他編出來的。
我前世學歷史的時候就知道，張居正的改革不是完美的。考成法確實導致了一些地方官為了完成KPI而不擇手段，一條鞭法確實對沒有白銀的貧戶不太友好。這些都是事實。
沈鯉說的是對的。
至少部分是對的。
這就麻煩了。
張四維好對付，因為他有把柄。他貪，他諂媚，他兩面三刀，隨便拿出一條就能讓他身敗名裂。但沈鯉呢？
。細底的鯉沈了查去福王讓我
。看難很臉候時的來回，間時天兩了花福王
。辦好不……鯉沈個這，音聲低，邊旁案書在蹲他，爺歲萬
？辦好不麼怎
。石下井落著跟沒也他了倒正居張，見意提面當敢就他候時的在正居張。諂不他。近不遠不都誰和，派結幫拉有沒，年幾十了待院林翰在。黨結不他。有沒都子房的己自連，的租是還子宅的裡家，項進的別有沒外之祿俸。貪不他，奈無臉一，手攤了攤福王。病出不查
子君真是他說都老閣申連，阿不直剛他說都人的院林翰。好很聲名他且而：句一了補又，下一了頓福王
。了默沉我
。好聲名、諂不、黨結不、貪不
。用管不全完上鯉沈在，法方套那的維四張付對我著味意？麼什著味意這
。柄把有沒他——他脅威柄把用能不我
。益利要不他——他買收益利用能不我
。好還我比聲名的他——他臭搞論輿用能不我
。君暴變我讓會只，清的阿不直剛個一——他服力權用能不我
。的錯是他明證實事用者或，他服說理道用能只我
。的錯是全不的說他——是題問但
。跳上牆在子影，晃晃搖搖得吹風的起帶走我被苗火的燭蠟。鼓悶面一敲在是像，的咚咚咚，響迴裡間房的靜安在聲步腳。步踱回來裡房書在，來起站我
。道知我個這，斂暴徵橫在實確標指核考完了為方地。有？題問有沒有法考
。道知也我個這，食糧賣賤迫被，銀白有沒戶貧。有？題問有沒有法鞭條一
。剝盤層層間中在方地讓能不，化簡須必制稅——的對是也向方的法鞭條一。餐素位尸能不，核考有須必員——的對是向方的法考。題問的面層行執是，題問的本革改是不題問些這但
。差偏正修是而，革改掉廢是不的做該。差偏有行執，對向方
？說鯉沈跟麼怎我，理道個這但
。理道的更他比出拿得就，他服說要你。理道是的信他，人書讀的正真，人書讀是鯉沈但。的益利聽只他，用沒理道講他跟你，客政是維四張。人種那維四張是不他
。前窗在站，步腳下停我
。來起了翻角邊摺奏的上桌得吹，意冷一著帶，來進裡窗從風。的弱微出發中暗黑在燈宮的遠有只，的沉沉黑，夜是外窗
