萬曆五十三年九月，憲章起草委員會討論到了人權條款。
這是我最在意的部分，也是爭議最大的部分。
我在草案中寫了一章，標題叫《聯邦公民基本權利》，一共十二條。包括：人身自由不受非法侵犯、私有財產受法律保護、信仰自由、言論自由、受教育權、公平審判權、不受酷刑和非人道待遇的權利，等等。
這些條款，在前世是常識。小學課本上就有，新聞聯播裡天天提，網上隨便搜都能搜到一大堆。但在這個時代，每一條都像是一顆炸彈。我寫這些條款的時候，筆尖在紙上停了好幾次，每次都要想一想——這個時代的人能接受嗎？窗外的月光照在紙面上，墨跡在月光下泛著微微的光澤。我蘸了蘸墨，松煙墨的清苦氣味鑽進鼻腔，讓我的思緒更加清醒。最後我還是全寫上了。不管他們能不能接受，該寫的必須寫。種子要先撒下去，至於什麼時候發芽，那是後人的事。
保守派第一個跳出來反對。
那天的大廳裡悶熱異常，雖然窗戶全開著，但外面的空氣也是熱的，一絲風都沒有。蟬鳴聲從窗外湧進來，嗡嗡嗡嗡的，像是給爭論配了一層煩躁的背景音。
言論自由？那個戶部的官員又拍桌子了，這次拍得更響，啪的一聲，桌上的茶杯都跳了起來，茶水濺出來洇溼了一片文書，讓百姓隨便說話？那還不天下大亂？
言論自由不是隨便說話。我說，聲音不大但很清晰，是在法律允許的範圍內表達意見。煽動叛亂、造謠誹謗不在保護範圍之內。
可是陛下，大明自古以來就沒有什麼言論自由。百姓議論朝政，那是犯上。
大明自古以來也沒有工坊、火器和聯邦。我看著他，目光平靜但不容置疑，朕做的每一件事都是自古以來沒有的。如果什麼都按自古以來辦，朕還穿越幹什麼？
最後一句話差點說漏嘴。好在這個詞在這個時代沒有特殊含義，那個官員只是愣了一下，沒有深究。我在心裡暗暗鬆了口氣，提醒自己以後說話要更小心。
歐洲代表對人權條款的態度比較複雜。他們一方面歡迎這些條款——畢竟他們是被征服者，人權保障對他們有利。但另一方面，他們對信仰自由這一條有疑慮。
信仰自由是好的，法蘭西代表說，他的聲音裡帶著一種小心翼翼的試探，像是在薄冰上走路，但這是否意味著大明不會干預我們的宗教事務？
不干預。我說得很乾脆，教歸教，政歸政。你們信什麼教是你們的自由，但教會不能干預行政，不能收稅，不能養兵。這條底線不能動。
法蘭西代表點了點頭，似乎鬆了一口氣。他身後的幾個歐洲代表也在低聲交談，語氣明顯比之前輕鬆了。
最激烈的爭論發生在不受酷刑和非人道待遇這一條上。
大明的司法體系裡，酷刑是常規手段。杖刑、夾棍、站籠、凌遲，這些東西在大明官員看來天經地義，就像吃飯喝水一樣自然。現在憲章要禁止酷刑，等於是要推翻整個司法傳統。
陛下，沒有酷刑，犯人怎麼招供？刑部的一個官員問。他的語氣裡帶著真誠的困惑，不是在挑釁，是真的不理解。
用證據。我說，靠酷刑逼出來的口供，十句裡有九句是假的。犯人疼得受不了，你讓他說什麼他就說什麼。這種口供有什麼用？前世……朕讀過的史書裡，有多少冤案是酷刑造成的？屈打成招四個字，害了多少無辜的人？
可是……
沒有可是。我站起來，椅子腿在石板地上刮出一聲刺耳的響，聲音提高了幾分，朕征服天下不是為了製造更多的奴隸。人權二字重千鈞，不是朕說著玩的。
大廳裡安靜了。
安靜得能聽見窗外的蟬鳴，嗡嗡嗡嗡的，在沉默中顯得格外聒噪。還有遠處工地上傳來的錘聲，叮叮噹噹的，像是有人在敲一面遙遠的鐘。
我掃視了一圈，看到了各種各樣的表情——有贊同的，有困惑的，有不服的，有感動的。歐洲代表中有幾個人的眼眶紅了，他們大概沒想到，征服他們的皇帝會說出這樣的話。一個年輕的日耳曼代表低下了頭，用手背擦了一下眼角。
朕知道你們在想什麼。我放緩了語氣，你們在想，一個用武力征服了半個世界的人，有什麼資格談人權。
沒有人說話，但很多人的表情說明我猜對了。大廳裡的空氣凝固了，像是一塊透明的琥珀，把所有人都封在了裡面。
朕確實沒有資格。我坦然承認，朕發動的戰爭殺了無數人，摧毀了無數家庭。這些事情，朕不會否認，也不會為自己辯解。但正因為如此，朕更要在憲章裡寫下人權條款。因為朕不希望將來的人重蹈朕的覆轍。
我停頓了一下。窗外的蟬鳴聲似乎也停了一瞬，然後又響了起來。
