十一月二十，又一份軍報到了。
這次不是李如松一個人的，是李如松和麻貴聯名的。但看完之後我就知道——這兩個人吵起來了。
軍報的前半段是李如松寫的，字跡依然潦草，語氣急切：末將以為，當趁日軍立足未穩，集中兵力強攻釜山。倭城雖堅，但末將已探明其薄弱之處——釜山倭城東北角的城牆是新修的，石料尚未完全夯實，集中火炮轟擊可破。末將請求增撥火炮二十門、彈藥五千斤，十日之內可破釜山。
後半段是麻貴寫的，字跡工整得多，語氣也沉穩得多：末將以為，強攻釜山非上策。日軍在釜山至蔚山一線修築倭城十餘座，互為犄角，攻其一則餘者來援。且日軍背靠大海，對馬海峽暢通，援兵可朝發夕至。末將建議，應等水師南下封鎖海路，斷其退路和補給，再行圍困。圍而不攻，待其糧儘自潰。
兩個人的意見截然相反。一個要打，一個要等。
我把軍報放在書案上，揉了揉太陽穴。腦袋嗡嗡的，這些天看的軍報太多了，眼睛都花了。
李如松和麻貴，一個是遼東總兵，一個是宣府總兵，都是我調到朝鮮的。李如松是戚繼光帶出來的，打仗勇猛，衝鋒在前，但有時候太莽。麻貴是老將，打了一輩子仗，經驗豐富，但有時候太穩。
兩個人搭檔，本來是互補的——一個衝，一個守，一快一慢，剛好。但現在僵持了一個多月，兩個人的耐心都快磨沒了，開始互相看不順眼。
李如松覺得麻貴太慫：等等等，等到什麼時候？等日軍把倭城修成鐵桶？
麻貴覺得李如松太莽：打打打，拿什麼打？彈藥夠三天的，三天打不下來怎麼辦？
這些話不是寫在軍報裡的，是暗衛從前線傳回來的。阿七說，兩個人在軍帳裡吵了好幾次，有一次李如松拍桌子拍得茶碗都飛了，麻貴氣得摔門走人。帳外的親兵們面面相覷，不知道該勸誰。
兩個人各執己見，誰也說服不了誰，最後只好聯名上書，把皮球踢給我。
說實話，看到這份聯名軍報的時候，我心裡是有些惱火的。兩個大將在前線吵架，吵到要皇帝來裁判，這像什麼話？但轉念一想，這也不全是壞事——至少說明他們都在認真思考怎麼打這一仗，而不是敷衍了事。如果兩個人都說末將聽陛下的，那才真的讓人擔心。
我把軍報翻過來看了看背面，空白的。又翻回正面，把李如松和麻貴的字跡對比了一下——李如松的字像是用刀刻的，筆畫粗重，力透紙背，有幾個字甚至把紙都戳破了。麻貴的字像是用尺子量過的，橫平豎直，一絲不苟。
字如其人。
我站起來，走到地圖前面，盯著朝鮮南部的地形看了很久。
李如松說得對嗎？對。釜山倭城東北角確實是薄弱點，如果集中火力猛攻，有可能開啟缺口。但問題是有可能——戰爭中最怕的就是有可能。萬一打不開呢？彈藥耗盡，士氣受挫，日軍趁機反攻，那就不是僵持了，是潰敗。
我前世做工程的時候有一條鐵律——不要把成功建立在上面。你的方案必須在最壞的情況下也能運轉，否則就不是方案，是賭博。
李如松的方案就是賭博。賭贏了，釜山一戰而下，大功告成。賭輸了，三萬明軍陷入絕境。
我賭不起。
麻貴說得對嗎？也對。圍困是最穩妥的辦法，但前提是切斷日軍的海上補給。如果對馬海峽還在日軍手裡，圍困就是個笑話——你在前面圍著，人家從後面往裡運糧，圍到天荒地老也圍不死。
所以問題的關鍵不在陸地上，在海上。
我回到書案前，拿起硃筆，在軍報上批了一段話：
李如松、麻貴二將所言各有道理。朕意如下：陸路暫不強攻，亦不後撤，維持現有防線，與日軍對峙。朕已另有部署，從海上破局。水師南下之日，即為總攻之時。在此之前，二將務必儲存實力，不可輕舉妄動。
批完之後，我又想了想，在旁邊加了一行小字：李如松性急，麻貴性緩，二人當取長補短，不可互相掣肘。朕用二將，取的就是一快一慢。
這行小字是寫給他們兩個人看的。我希望他們明白——我不是在和稀泥，我是在等一個時機。
寫完之後我把筆放下，看著那行小字發了一會兒呆。管人真難。前世管一個十幾人的專案組就夠頭疼的了，現在管的是幾萬人的軍隊，還是分散在千里之外的軍隊。你不能親自去前線盯著，只能靠一封封信、一道道旨意來遙控。信送到的時候，前線的情況可能已經變了。
但這就是皇帝的活兒。坐在紫禁城裡，靠紙和墨指揮千里之外的戰爭。
。線前回送急加報軍份這把，福王
。了間時的確明個一他給候時是，在現。發出候時麼什說有沒但，戰備他讓上信。遍一了看，信封那的龍子鄧給寫前之出拿又我
：道寫筆提，紙新張一開鋪我
。誤有可不，鍵關戰決為此。路退上海軍日斷切，峽海馬對鎖封合聯，合會部臣舜李軍水鮮朝與時屆。域海部南鮮朝達抵前之旬中月二十在必務，力主為船戰良改，鋒先為隊編船甲鐵。峽海馬對標目，下南師水率初月二十於你命朕：龍子鄧
