四月十日至十二日，第二版夾持座完成一百次連續夾放試驗。
不是陸辰一個人重複一百遍。
七名操作者輪換，每人按編號完成固定次數。每十次清理一次落屑槽，每二十次檢查木楔止擋、插銷鬆動和內襯壓痕，所有異常原樣記錄。
前四十次沒有問題。
每一輪開始前，操作者都要做同樣三件事：看橫銷、摸止擋、用毛刷清槽。陸辰特意沒有親自包辦檢查。一個只能在設計者手裡正常工作的夾具，放進生產就是擺設。
第二十次時，老趙故意把內襯反著插。插銷無法到底，他看了一眼便糾正。第三十七次，劉桂芬戴著沾灰的手套，沒有看清木楔刻線，卻靠止擋觸感停住。兩次都記為“防錯結構被實際觸發”，不算故障，也不能拿來冒充零風險。
第五十三次，窄規格內襯右側出現輕微壓亮。尺寸沒變，表面卻說明受力並不完全均勻。
第五十八次，陳順發現木楔退出來時有點發澀。拆下後，落屑槽裡卡著一根細長鐵屑，剛好頂在楔子側面。
原先設計的貫通槽能讓大部分鐵屑掉下去，卻擋不住捲曲長屑斜插。
若只做二十次演示，這兩個問題都不會出現。
進化學習同時給出三條方向：擴大落屑槽；改變槽口角度；在楔子側面增加防屑擋片。
擴大槽最簡單，卻會削弱木座；擋片容易藏屑，也增加拆洗；改變角度不增加零件，但需要驗證鐵屑是否真能自然滑出。
馬成福先用舊座做三種切口。相同數量的短屑和長屑分別撒入，再按實際夾放振動。斜向外開的槽口排出效果最好，長屑即便卡住，也會露出一截，操作者能在開工檢查時看見。
“不許用手摳。”劉桂芬提醒，“長屑會扎。”
操作卡隨即增加：停工狀態下用毛刷從側方清理，不徒手伸入槽內。
第六十次以後更換斜槽內襯，試驗重新計數，不能把前面四十次直接加進來冒充耐用次數。
這意味著之前的工作只算發現問題，不能算新版透過。
有人覺得太較真：“木夾子磨壞了換一塊就是，何必再做一百次？”
陸辰把第五十三次的壓亮位置指給他看：“若只磨壞木頭，換就行。可壓亮說明力偏了，再繼續可能把痕跡壓到工件上。更換週期得有依據。”
新版從零開始。
為了避免“從零重做”只停留在紙面，羅建成把舊計數表斜劃封存，任何人不得在上面續寫。新版另起藍色封皮，零件編號也從甲改為乙。高志剛隨機抽了第十七、第四十六和第八十二次，核對操作者簽名與工件編號。
第八十二次正趕上交班。白班的人把夾具擦淨，夜班接手者卻差點沿用舊厚度止擋。橫片能防內襯錯裝，不能防止擋檔位沿用。陸辰隨即在交接卡上增加“工件厚度、內襯規格、止擋檔位”三項，接班人複述後再做首件。
“你這是把一塊木頭寫成裝置了。”有人笑。
“上了生產件，就得按會造成損失的東西管。”陸辰說。
馬成福又找來一小塊浸過油的舊硬木，與新內襯放在一起量。舊木尺寸略有變化，卻無法證明同材同環境的一個月結果。於是材料裡明確寫：油浸長期穩定性未完成，正式試用每週測一次內襯寬度，出現變化立即停用。
評審喜歡聽“已經解決”，陸辰偏把“還沒解決”單列一頁。那頁看著不爽，卻能替他擋住最狠的一問：你憑什麼保證長期安全？
一百次結束後也沒有立刻宣佈透過。檢驗員把前、中、後三段各抽五件重新測量，表面、厚度與倒角全部登記；安全員檢查七副手套，確認沒有新增集中磨損。只有結構記錄、工件結果和人員使用感受三邊對得上，這一輪才算閉合。
陸辰還給每個易損件畫了更換位置。木襯、粗布墊可以單獨換，橫銷和鋼底板若鬆動則整件停用，送維修組處理。學徒和普通操作者無權自己擴孔、敲銷，更不能為了“夾得更緊”改止擋。
