主任覺得這個結果不夠痛快，檢驗員卻支援陸辰。普通噴塗件暫定二十次上限，第十次和第二十次必須檢查；若後續二十次仍穩定，再討論延長。
十件小批只是把門推開一條縫，不是把整面牆拆了。
下午，另一班正好有八件同材質任務。加上上午十件和之前兩次確認，B3木襯累計二十次。第二十次後拆檢，壓痕均勻，無硬屑嵌入，回位時間比首次慢約半成，仍在允許範圍。
檢驗員據此把“二十次臨時上限”改成“二十次已驗證上限”，下一階段可做二十一至三十次的餘片測試，但正式產品暫不超過二十。
新的跟蹤卡也不再只打孔。左上角寫木襯編號，右上角寫裝夾材料；每五次一條檢查線，第二十次後自動進入紅色拒用區。木襯、孔板和記錄卡用同一根細繩成套懸掛，拆下一件，另外兩件必須同時進待檢盒。
操作工試著換了一遍，發現只多十幾秒，卻徹底堵住“新襯配舊板、舊襯配新板”的可能。維修組把這套方法補進藍牌版使用說明，仍只限對應材料，不擴成全廠通用制度。
第三車間主任這次沒再催四十，只在卡上籤了名字。
為了知道二十次以後到底發生什麼，維修組當天又找來十塊同材質工藝餘片。餘片不進入生產，也不拿來衝任務，只用於二十一至三十次的邊界試驗。
第二十一到二十四次沒有異常。第二十五次，軟木右側出現一根很短的翹纖維，清潔後未再露頭。第二十六次仍能夾穩，餘片表面也合格。
到第二十七次，先前那處邊緣在松夾時輕微起層。
肉眼看只有指甲蓋大小，繼續用也未必馬上傷件。有人建議剪掉翹邊，把三十次做完。
陸辰沒同意：“剪掉以後驗證的是修過的木襯，不是原狀態。先停，記錄起層發生在第二十七次。”
檢驗員用放大鏡看過，確認軟木內部沒有硬屑，但邊緣黏結確實開始松。第二十七塊餘片外觀仍合格，因此不能寫成產品返修；夾具木襯卻已經觸發拒用條件。
這次試驗把兩件事分開了：正式產品二十次上限仍安全；繼續衝到四十次沒有依據，而且二十七次已經出現材料退化。
維修組提出給軟木邊緣加一圈薄封邊。陸辰沒有馬上同意，因為封邊材料可能比軟木更硬，反而在外觀區留下新印。他們只把想法列入下一輪概念驗證，不直接改正式夾具。
第三車間主任看完第二十七次那塊起層木襯，終於不再嫌二十次太保守。
“要是直接定四十，這塊會繼續上正式件。”
“不一定第二十八次就出問題。”陸辰說，“但從第二十七次起，誰也不能再說狀態沒變。”
主任點頭，把原先準備寫的“建議延長至四十次”親手劃掉。
第二十七次起層的木襯沒有扔。它與第二十次正常木襯並排封存，標籤分別寫“正式上限狀態”和“餘片邊界試驗狀態”。以後有人主張延長次數，先看實物，再提出驗證方案。
普通噴塗件的正式卡也加了一條：到二十次無論外觀是否正常，必須退役，不允許操作工憑手感續用。若未來新結構透過驗證，再另發新版卡，舊卡不塗改。
這條限制由第三車間主任親自簽下，往後誰想超用，都不能再說只是第一車間口頭保守。
“你們第一車間做專案，怎麼越做限制越多？”
陸辰把B2舊孔板和B3新卡一起裝入證據袋。
“限制寫得越清楚，能用的地方才敢真用。”
若只看十件全合格，當然可以寫成“推廣成功”。可真正讓方案能繼續活下去的，恰恰是那條看起來不夠爽的二十次上限。
陸辰不缺一張漂亮總結。
他缺的是半年以後出了劃痕，沒人拿今天一句“大膽推廣”來找他背鍋。
。認他，格合件十
。打先人別替不都孔個一他，知未的後以次十二
