Windows 95全球釋出之後，國內的媒體圈徹底吵成了一鍋粥。
釋出會第二天，京城幾家主流報紙就分成了旗幟鮮明的兩派。
《計算機世界》率先發了一篇頭版評論，標題是《盤古的視窗期還剩多久？》。
文章寫得還算剋制，核心觀點是：微軟進入中國是必然趨勢，盤古系統需要在生態建設、開發者支援、國際標準對接上加速追趕，否則三年之內會被邊緣化。
d文章裡引用了一位不願具名的“行業資深人士”的話——“盤古現在領先的只是技術，不是生態。技術可以被追上，生態壁壘才是真正的護城河。”
同一天，《中國計算機報》發了截然相反的一篇。標題是《盤古不需要恐慌》，作者是社科院的一位研究員。
文章說：“Windows 95確實是一個優秀的產品，但它的優勢建立在歐美市場的數十年積累上。在中國，盤古系統己經鋪進了政企、學校、金融、製造，這些使用者的遷移成本極高。微軟要想撬動盤古的基本盤，首先要學會在中國市場從零開始。”
兩篇文章同一天見報，立刻引發了連鎖反應。
第三天，《科技日報》刊發了一篇長文，標題是《以開放心態迎接全球競爭》。
文章通篇在講“承認差距”“虛心學習”“不能因為一點點成績就盲目自大”，通篇沒有點名盤古，但字裡行間的指向再明顯不過。
文章最後一段寫道：“封閉的生態註定沒有未來，擁抱全球標準、融入國際體系，才是中國計算機產業的正確道路。”
這話說白了就是——盤古應該放棄自研作業系統，擁抱Windows，成為Windows生態裡的一環。
文章一齣，立刻在業內炸了鍋。
《經濟日報》第二天就發了反駁文章，標題是《開放不等於放棄》。
文章說：“開放是姿態，自立是根本。如果一個國家所有的計算機都跑著外國的作業系統，所有的資料都儲存在外國的核心之上，這種‘開放’究竟是機遇還是風險？”
文章末尾首接質問：“某些人張口閉口‘擁抱全球標準’，請問全球標準是誰定的？微軟的標準，是微軟自己定的。”
兩家官媒公開互懟，讓媒體圈的爭論徹底白熱化。
《南方週末》的科技版發了長篇深度報道，標題是《盤古會贏嗎？》。
文章採訪了十幾位業內專家、企業使用者、高校教授，給出的答案卻截然不同。
支援盤古的專家說：“盤古在金融、工控、政企這些領域的優勢是碾壓性的，微軟要趕上至少需要三到五年。”
反對的專家說：“盤古靠的是政策保護，一旦微軟把價格打下來、把生態做起來，盤古根本擋不住。”
可以說是熱鬧非凡。
最熱鬧的是電視辯論。
央視《經濟半小時》做了一期特別節目，請了兩位嘉賓。
一位是清華大學的計算機系教授，力挺盤古，說“盤古的核心架構比Windows 95領先一代”。
另一位是某外資諮詢公司的分析師，唱衰盤古，說“沒有全球開發者支援的盤古，早晚會被孤立”。
兩人在鏡頭前你來我往，從作業系統架構吵到生態建設，從中國市場吵到全球格局，差點沒當場拍桌子。節目播出後，收視率創了科技類節目的新高。
網際網路這邊的討論雖然規模不大——1995年的中國網民本來就少——但極其熱鬧。
。”強你比是就西東的家人，品產歸品產，國歸國“說的swodniW援支，”用好swodniW比是就古盤，票投腳用“說的古盤援支。樓百幾了刷子帖，上版技科的SBB校高個幾
。說來整
。開可不得掐邊兩
……
……
的院學理管華學大城京
。授教行景周的名有赫赫界學濟經是人講主
。權語話的強極有都圈學和圈策政在，家作欄專的經財家多任擔期長後國回，主得獎學濟經爾貝諾從師，學大哥加芝學留年早，頭出十五人此
。構機詢諮和委部大各佈遍生門，多眾，策政業產析分度角的工分球全從長擅，稱著”化際國、由自、放開“以來向點觀的他
！知公老個一是就貨這，上際實，然當
。”擇選業產國中的下浪化球全“是題主座講的天今
。容從度氣，央中臺講在站，苟不一得梳髮頭，裝西深著穿行景周。生學的來而名慕不著站還上道過，當當滿滿得坐裡室教
。頭點爾偶，記筆著記們生學，矩中規中容，要必的鏈業產際國加國中、論理的勢優較比、輯邏的工分化球全是的講他，時小個半大面前
”？爭競的59 swodniW和統系業作古盤近最看麼怎您，授教周“：句一了問來起站生學個一，節環問提由自進到首
。笑了笑，上臺講在撐手雙，筒話下放行景周
。珠水的裡鍋油進扔像都字個每來下接但，平很氣語的他”。好得問題問個這“
”。資投誤錯的型典個一是，看來度角的學濟經從，統系業作古盤。論結說先我“
