批次例項失敗八小時後，林生的源律負荷回到可控範圍。
陳衡的第二次個體複核，沒有再要求他立刻選擇主導狀態。
四十人批次例項失敗以後，奧薩利斯允許每起案件先提交“衝突事實說明”。
陳衡的說明只有三頁。
第一頁是死亡證明。
七年前簽發。
程式完整。
責任人明確。
補償與監護變更已經執行。
第二頁是當前生命證明。
DNA、指紋、連續三個月醫療記錄。
沒有發現替代或寄生結構。
第三頁是現實關係證明。
妻子確認他是陳衡。
女兒記得只有父親知道的生活細節。
公交公司願意重新建立工作關係。
陳衡的妻子還提交了第四類材料。
死亡補償的用途。
搜救借款。
女兒的手術費用。
母親的長期護理。
這些支出無法證明陳衡現在是誰。
卻能證明死亡記錄在那幾年裡真實地改變過一家人的生活。
三份身份證據都是真的。
基於死亡事實形成的現實後果也是真的。
問題不再是證據不足。
而是系統認為它們不能同時有效。
奧薩利斯提出最直接的處理方式。
”。導主為作態狀存生前當擇選“
。果後出列即立門部險保
。查審新重進償補亡死
。算計新重產資庭家與人益、費保的年七去過
。力效前當的係關姻婚立建新重意願否是，明說子妻求要統系民居
：兒問詢則統系校學
。認確新重要需否是，案檔護監的署簽獨單親母由去過
。衡陳罰懲意故是不並統系些這
：解理法無是只們它
。立續繼點間時的新從以可又實事活存前當而，效有經曾以可實事亡死個一
”。錄記史歷誤錯為留保明證亡死“
：問衡陳
”？的錯是明證亡死麼什為“
”。活存前當你為因“
”。過死實確前年七我“
”。主續延的新為釋解須必份前當，效有亡死史歷認承若“
”。人個一另是不我可“
：說上位席端遠在子妻的衡陳
”？復恢自是還，始開新重算姻婚的他和我那，主續延的新是他果如“
。案答自出給法無統系民居
”。斷判行另論結份導主據依需“
。頭搖
”。案答一統在是不們你“
”。面後鈕按個一同到推題問多更把是只“
”。行執下態狀導主一單在能只型模行現“
。生林向看衡陳
”？著活在現，了死候時那我，認承它讓能不能你“
”。態狀種這有沒有本版史歷於決取，能不能“
。案答到找經已言墨沈
。爭競里格一同在放活存和亡死把是不型模續連份的前年二十
。間區間時是的錄記它
】活存：前日21月9年6402【
】效有實事亡死：日3月11年7402至日21月9年6402【
】立新重活命生前當：後日3月11年7402【
。間區間中責負只明證亡死
。效有間時應對在只也，更變護監和承繼、償補
。除刪去過把會不型模段分間時
：答回別分點節個每求要會它
？間區間時個一哪在生發為行項這
？效有否是態狀的據依時當
？態狀的新了現出否是在現
？利權些哪立建新重要需態狀的新
。慢更它
