卻不會為了方便當前執行，把過去或現在其中一段寫成錯誤。
陳衡被救回以後，新的當前狀態不會否定過去。
過去也不能永久覆蓋現在。
後來，為了讓所有公共節點只讀取一個狀態，城市把這種時間分段關係改成了互斥關係。
【歷史死亡與當前存活：互斥】
【必須選擇主導狀態】
“互斥關係不是事實。”沈墨言說。
“是執行模型。”
奧薩利斯回答：
“執行模型決定公共系統如何承擔責任。”
“時間分段模型會產生大量邊界問題。”
“比如補償是否退還，監護是否自動恢復，從業資格是否需要重新申請。”
陳衡說：
“這些本來就該分別回答。”
“單一模型能更快給出答案。”
“快到讓我從三十分鐘裡選掉七年。”
奧薩利斯沒有反駁他的感受。
它只陳述風險。
“若恢復時間分段模型，其他相似案件可能提出同樣要求。”
“有多少？”劉錦羽問。
沈墨言核對四十起案件。
十二人存在明確的死亡與當前存活時間衝突。
其中九人擁有足夠連續性證據。
三人仍需確認身體或人格是否持續。
“不是所有人。”林生說。
“只有證據能支援時間區間的人。”
三名連續性不足的物件不能因為模型更溫和，就被自動認定為原身份本人。
時間分段解決的是“兩個真實狀態如何共存”。
。明證的”續連主史歷與否是件前當“代替能不
。明說行的己自進寫先制限項這把生林
：問晴晚蘇
”？係關態狀的衡陳檔回備準你“
”。態狀命生改是不“
”。係關的間之們它改只“
”。斥互前當“
”。效有段分間時按本版史歷“
”？圍範用作“
”。項例查審個衡陳“
”？例先件案他其為作能不能“
：答回斯利薩奧
”。考參工人為作以可，核複式程行現過項例若“
”。製複自能不“
。夠足經已這
。人個二十改修次一要需不生林
：明證要需只
。言謊是方對佈宣相互必不活存與亡死
：問上席聽旁在兒的衡陳
”？嗎照駕考新重要是還爸我，開分間時果如“
：答回人責負統系通
”。要“
”？麼什為“
”。出登已格資間期亡死“
”。復恢自表代不，請申新重以可在現“
。頭點
。鬆輕不案答個這
。楚清至但
。詐欺變自會不償補取領去過子妻
。利權的在現立建新重以可也，後以來回衡陳
。障保來未查審以可門部險保
。檢新重求要以可門部通
。排安庭家前當斷判新重以可統系護監
。在存然仍題問些這
。生發未從生人段一某佈宣先要需再不但
。位欄係關態狀向看生林
】斥互：係關前當【
】效有別分間區間時按：係關史歷法合近最【
。字數是不的改修次這
。圍範是不
。序順提是不也
。間時同不於在存時同能不能竟究，間之態狀實真項兩是而
