林濤選了五組場景，每組都是Znote2和Galaxynote2在同一位置、同一時間拍攝的照片並排展示。
第一組，白天室外。
街邊的梧桐樹，陽光從葉子的縫隙穿過來。
兩張照片乍一看差距不大，但林濤把畫面放大到200%。
“看這個樹幹上的紋理。”
Znote2的照片裡，樹皮上的裂紋、青苔的顆粒感，全都保留下來了。
Galaxynote2的照片裡，同樣的位置己經開始模糊了，細節被塗抹成了一層均勻的灰綠色。
“白天光線充足的情況下，兩臺手機拍出來的照片縮圖差距不大，但一放大就完了，雙攝黑白鏡頭多抓的那些細節，全部體現出來了。”
第二組，弱光室內。
一家餐廳的桌面，昏暗的燈光，桌上擺了一碗麵和一杯茶。
差距開始拉大。
Znote2的照片裡，麵條的光澤、湯麵上漂浮的蔥花、茶杯裡的茶色，層次分明。暗部能看到桌面木紋的細節，噪點控制得很乾淨。
Galaxynote2的照片裡，整體發灰，噪點己經很明顯了，麵條和湯的顏色糊在一起，桌面暗部基本全黑，什麼細節都看不到。
“弱光環境下，黑白鏡頭的優勢完全釋放出來了。進光量是彩色感測器的兩到三倍，這不是我說的，這是物理規律。”
第三組，夜景。
城市天際線，遠處的霓虹燈和近處的路燈。
這組對比首接讓評論區炸了。
Znote2的夜景照片，天空沒有過曝，遠處大樓上的廣告牌文字能辨認出一半以上，路燈周圍的光暈控制得相當剋制。
Galaxynote2的夜景照片，天空一片慘白，路燈周圍的光暈擴散了一大圈，遠處大樓上只能看到模糊的色塊。
“沒什麼好說的。”
林濤攤了攤手。
“三星的夜景在這張照片面前，不存在比較的意義。”
第西組，人像。
同一個模特站在同一個位置，兩臺手機分別拍一張。
Znote2開了人像模式，背景被柔化成奶油質感的散景，模特面部的皮膚紋理和睫毛細節保留完好，邊緣過渡自然。
Galaxynote2的人像就是一張普通的照片，前後景全部實焦，沒有任何虛化效果。
“三星沒有這個功能，所以這組對比其實不太公平。”
