“我主張不應該取消！這是對亂搞男女關係的震懾，理應保留，現在是新社會！亂搞男女關係就是應該嚴懲！不然就是復辟小資情調！…”
“我們回家現在欣欣向榮，這種嚴打的行為屬於不文明的，我們……”
嚴上晴聽她們有來有回的辯論，感觸良多。
角度不同得到的結論也就不同，她一首覺得刑法太輕了，沒有真正做到為受害者伸張正義，法律似乎更偏向加害者。
但是今天她聽到了另一個角度的闡述，她說，減輕量刑，細化罪行，是在避免口袋罪。
量刑過重，惡人會毫無顧忌，想著反正都要死，那就要拉一個墊背的。
避免口袋罪，是為了不屈打成招，減少冤假錯案……
其實聽完後她有點難受，嚴法或許有用，但更多是震懾普通人，對於窮兇極惡之徒是沒有用的。
她還是覺得，流氓罪可以細化，但是該受得懲罰不能少，必須槍斃。
對於幾項議題的討論就此結束了，下一項是關於提議權的，嚴上晴的那兩張紙就擺在最上面。
“好，接下來是提議環節，請大家舉手示意。”話落，會議廳內安靜了一瞬，卻始終沒有舉手發言的同志。
倒是有小聲竊竊私語的，華國人含蓄，但是這種時候往往需要一個帶頭人。
嚴上晴還以為這個會更熱鬧，結果半天沒動靜，歪頭往後面一看。
好傢伙，她一歪頭，好多人抬頭盯著她，滿眼都是好奇。
在嚴上晴舉手站起來的瞬間，會議廳來到了空前安靜的時刻。
或許是驚詫她小小年紀第一次在這種場合敢第一個起身，又或者是她的來頭，加滿了大家對她的好奇度。
“書記，我建議將性同意年齡提高到18歲。”聲音不大，但整個會議廳都聽到了她堅定的話語。
原先的安靜是被動的，那麼此刻的安靜就是主動的，又或者說沒人反應過來她說了什麼。
大廳整整安靜了五秒鐘，隨後，突然有一個掌聲，然後大家好像如夢初醒，跟隨大眾開始鼓掌。
她們也不知道在鼓掌什麼，只知道此刻內心是被震住了的。
性同意年齡14歲，在座的基本上都是讀書人，多多少少聽到過。
這個提議是由一個17歲的學生提出來本身就是一種勇氣。
華國人有很多的羞恥症，月經羞恥、性羞恥，就好像不說出來，她就不存在一樣。
在上首的書記聞言也是一愣，隨後看嚴上晴的眼神就不一樣了。
這個問題確實應該重視，與其採用雷霆手段生育計劃，不如先解決農村地區女娃結婚早，在家生娃的困境。
性同意年齡14歲確實有點小了，才剛小學畢業呢，有些讀書年齡大的，說不定生理知識都還沒學到，能懂什麼。
對了，還有讀書問題，女娃尤其重災區。
嚴上晴的話好像是將一條魚放進油鍋裡，刺啦一聲瞬間將油鍋點燃，沒一會兒，就有好多同志舉手表示贊同。
。言發的人他其待等，完說的據有理有，出剖點觀的己自將
。齡年高提該應是都點觀心核是但，同不容的述闡然雖，同贊的倒邊一而反，程過的論辯有題議的面前像不倒點觀個這
。了見偏有志同男對是，到想沒，駁反人個幾麼那有會該應，半一佔志同男場現為以還晴上嚴
。的樣一代現和是全不界世個這，改該應，象印板刻的代現著帶
