宋貴繼續：“審判長，關於活豬的賠償，我方補充提交一份證據。”
他從檔案袋裡抽出一張紙：
“這是縣農業農村局釋出的同期生豬價格監測報告。
資料顯示，被扣押期間，育肥豬市場價從每斤八元漲到每斤十西元，母豬從每頭兩千元漲到每頭西千五百元，種豬從每頭三千元漲到每頭六千元。
按扣押清單上的數量和重量計算，三百七十二頭活豬在滅失時的市場價，合計約二百六十萬元。”
李律師立刻站起來：“審判長，原告主張活豬滅失，但我方己經提交了檢疫報告和撲殺記錄，證明活豬是因非洲豬瘟被依法撲殺。
撲殺屬於合法處置，不是違法滅失。
原告主張市場價賠償，沒有法律依據。”
宋貴：“審判長，被告的撲殺記錄，前提是檢疫報告。
但檢疫報告的真實性存疑，我方己經申請法庭調取第053號檢疫記錄原件。
在檢疫報告真實性確認之前，撲殺記錄的合法性無法認定。”
李律師：“審判長，檢疫報告編號問題己經澄清，”
宋貴：“編號問題澄清了，但內容呢？
第053號檢疫記錄的編號是對的，但內容，檢疫時間、檢疫人員、檢疫結論、豬隻數量，這些關鍵資訊，我方申請法庭調取原件核對。
如果原件與被告提交的報告內容不一致，那麼撲殺記錄和無害化處理證明，全部都是無源之水。”
李律師臉色鐵青，嘴巴張了張，一時找不出反駁的話。
韓法官敲了敲法槌：“原告申請合理。
法庭將依法調取第053號檢疫記錄原件。
被告，法庭再次要求你們在庭後三日內，提交第053號檢疫記錄原件。
如果無法提交，法庭將依法作出不利於被告的推定。”
法庭裡安靜得能聽見空調的聲音。
韓法官：“法庭調查結束。現在進入法庭辯論。原告，發表辯論意見。”
宋貴站起來：“審判長，本案的核心事實很簡單。
原告豬場三百七十二頭活豬，加上飼料、獸藥、裝置、欄舍、運輸車輛，被被告全部扣押。
七百多天後，原告無罪釋放。被告至今未返還任何財物，也未提供完整的處置記錄。
根據國家賠償法第三十六條，應當返還財產。
不能返還的，應當給付賠償金。”
“被告的答辯意見，歸結起來就是兩點：活豬己經依法撲殺，其他物品己經自然滅失。
”。陷缺命致有都，點兩這但
”。重嚴質，造偽嫌涉據證心核的提告被則，符不本副提與件原若。疑存實真告報疫檢涉案，一第“
”。錄記何任有沒，失滅然自的輛車輸運、舍欄、置裝、藥、料飼，二第“
”。法合理合，算計價場市的時失滅和單清押扣於基是，額金償賠的張主方我，三第“
：席告被向看，頓了頓貴宋
。點一充補要還我，長判審“
。萬千債負，閉倒場豬，後放釋罪無，天多百七押羈誤錯被，敏劉、年錦趙告原
。子案個這接敢人有沒，師律多很過找們他。夠不都頭零的務債連，萬多十西。萬多十西有只，償賠家國的到拿們他
。推會能可院法為因，確明不定規律法為因，局安公是告被為因
