通電見報之後，武漢、北平、廣州、天津各校學生紛紛響應。
學生的聲援，讓蘭芳復國不再只是南洋一則地方新聞，成了國內學界熱議的大事。
列強的反應，比華人世界慢上半拍，最先發聲的並非各國政府，而是報刊媒體。
蘭芳復國的第五日，巴黎費加羅報刊發一篇重磅署名社論，執筆人為歐洲知名國際法學者。
全文立足於流亡政權法理體系，層層拆解，釐清了蘭芳復國的正當性。
“一八八西年荷蘭吞併蘭芳之際，末任大統制劉恩官，從未簽署降伏文書、割地條約與主權移交協議。”
“從國際法理界定，蘭芳共和國從未宣告滅亡，僅以流亡政權的形式存續西十餘年。如今舊主歸來、收復故土，是流亡政權恢復固有主權，並不構成武裝叛亂。”
“國際聯盟是否接納蘭芳政權，屬於後續外交議題。但法理層面，荷蘭無法將此次復國定義為叛亂。”
“叛亂成立的核心前提，是承認侵佔者擁有合法統治權，而荷蘭對婆羅洲蘭芳故土的佔領，自始至終缺乏完整法理支撐。”
此文一齣，迅速在歐洲學界掀起熱議。荷蘭外交部第一時間向法蘭西官方遞交交涉抗議，首指費加羅報言辭偏頗、包庇武裝起事者。
法國外交部對外答覆圓滑且官方：媒體言論僅代表個人觀點，與本國政府立場無關。
檯面之上恪守中立，檯面之下，法屬印度支那總督府悄然做出了一次私下決斷，全程不留任何文字記錄。
西貢殖民官員透過民間隱秘渠道，向坤甸傳遞口信：法屬印度支那所有港口，對華人商船全面開放，物資裝卸、中轉通行一概放行，不設關卡阻攔。
唯獨一條底線：船隻入港不得懸掛蘭芳旗幟，可懸掛英、法商船旗號，規避荷蘭外交追責，不授人以柄。
此番通融，並非巴黎中央政府的指令，而是西貢殖民總督的自主權衡。
總督看得通透：荷蘭南洋殖民地與法屬印度支那疆域互不接壤，蘭芳復國之舉，無損法國半分殖民利益。再者，領兵復國的陳硯舟出身法國聖西爾軍校，與法蘭西有著一段特殊淵源。順水賣一份人情，無需付出代價，來日或可收穫變數紅利。
彼時的巴黎政府，根本無暇顧及萬里之外的南洋變局。
普恩加萊內閣方才穩住崩潰的法郎、重整國內財政秩序，舉國重心皆在修復戰後經濟、穩固本土秩序。
一座南洋華人邦國的興亡，從未進入愛麗捨宮的議事日程。
列強之中，荷蘭的反應最為激烈、狼狽。
蘭芳復國訊息傳至巴達維亞當日，荷屬東印度總督府即刻向海牙本部加急傳電，文內盡數冠以“武裝暴動”“華人叛亂”“分裂殖民秩序”等定性罪名。
懇請本土火速派遣遠洋艦隊，出兵鎮壓坤甸新政權。
可海牙的回電，徹底澆滅了殖民地總督的強硬氣焰。
一戰過後，荷蘭國力大幅凋敝，財政常年入不敷出，海外駐軍幾經裁撤，軍力早己不復往日鼎盛。
本土本部態度堅決：優先依託外交渠道施壓，嚴禁貿然出兵遠征。
單獨跨海作戰耗資鉅萬，英法列強皆作壁上觀，荷蘭獨自出兵，既無實力支撐，又失國際輿論體面。
總督攥著電報面色鐵青，憤然摔置案頭。
無奈之下，他只得退而求其次，頒佈婆羅洲全境戒嚴令，從爪哇主營抽調三千人，屯駐婆羅洲外圍邊境待命。
。權政生新衡制圍合，線岸海芳蘭鎖封合配強列求請，事領亞維達駐國兩法、英會照時同
。諉推契默雙雙，事領地兩法英
