兩份驗記在橫尺兩邊展開。
題頭、甲乙次序、稱重與拓形結果逐項相同。程師傅先確認自己寫過那些字，又在案物吏新編號旁註明：今日玉甲對應舊籤甲，玉乙對應舊籤乙。先前的公開過程因此可以附作來源待核材料，卻不能替代今日官署接物。
主簿問：“六月十四驗過，今日才入官。中間半個月都在謝府，誰能證明沒有調換？”
“不能用今日官封證明此前沒有。”
沈照檀答得沒有停頓。案物吏反而抬起了頭。
“玉作驗記與三方留存，只能證明六月十四當眾看見的是這兩件；今日接物簿只能證明六月三十官署收到的是這兩件。中間由我保管，是我的陳述。甲乙舊籤、舊繩、尺寸與細部能否前後對上，可以核，卻不能把半個月追認成官署保全。”
主簿道：“這樣一來，證物鏈並不完整。”
“所以把不完整寫出來。”
評事令案物吏在兩件來源欄下另添一行：六月十四公開鑑驗後由沈氏持回，至六月三十入署前無官封，期間保管狀態依其陳述；今日接收只固定此後。
這一行並不替她增添分量，卻堵住了日後有人把舊木匣說成半個月前便有官署背書。
評事沒有讓程師傅重做東市那場鑑驗，只命他依封存驗記，對明最容易被人改寫的兩句。程師傅隔著託布將兩枚玉轉到同一紋面，確認都是留下麒麟首與前足的左半；兩道斷邊斜勢相近，卻彼此錯開，玉紋也接不上。
“同為左半，不能配合。”他說。
案物吏依言落筆。主簿隨即追問，同制、同坊、同批乃至軍中憑信是否仍有可能。程師傅沒有逐項猜測，只把玉作驗記推回橫尺以內：“我能認刀口和玉紋，認不了誰下的令、給了誰、拿來做什麼。要認用途，得有作單、舊主口述或另一頭的交割。”
案物房裡一時只剩落筆聲。
沈照檀沒有趁機要求寫“並非憑信”。
程師傅不能證明它們是謝家軍令，同樣不能證明它們從未被任何人當作記認。把有利的一邊多寫半步，便會給另一邊留下把整份意見推翻的口子。
她只看著案物吏：“還少一項。”
“什麼？”
“用途未明。”
主簿道：“用途本就不寫在物目裡。”
“憑信二字卻已經寫在補取帖上。”
“那是提請核查的緣由。”
“正因有人以用途提請收物，案物意見才必須寫明用途尚不能定。”
評事取過接物總目。案物名稱原已寫成“形制相同半枚麒麟玉二”，他提筆把四字拆開，重新列作：
“半枚麒麟玉二，分別封存。”
下方另設共同核見一欄。
案物吏先寫“形制相類”，沈照檀道：“同一行。”
他在後面續寫：“同為左半，不能配合，具體用途未明。”
。跡痕帶佩驗不、拆不日今，袋號自各隨也繩舊的自各玉枚兩。論結驗為級升不，述陳日今核複供只明註，夾源來附驗鑑署非為作記驗舊作玉。名落尾末行這在只，過念字逐傅師程
”。係關無全作當能不也，像相此如偏偏件兩可。寫以可都，明未途用、合配能不、同不源來“：道然忽簿主，前下泥封
”。能不實確“
”？持分黨同是能可仍以所“：認承會到料有沒乎似簿主
”。明證經已於等不，問被能可“
”？係關無毫能可也“
”。明證能不樣同“
”？話說誰替竟究見意份這。關無明證能不也，黨同明證能不既“：見核同共行那向看簿主
”。誰替不“
。邊旁乙玉、甲玉到推別分籤目張兩把檀照沈
”。止為己自們它到說西東件兩替只它“
。檔木窄一著隔間中，格兩的鄰相架案放被袋兩，後最。遍一寫各也件條封啟與源來、號，印騎道一各口袋。袋封同不進裝繩舊自各同連玉枚兩將吏案
。稱名案進有沒終始，字二”信憑“的上帖取補。明未途用，合配能不，半左為同，類相制形：行一有只見核同共
