第176章 各執一端
七月初九未正，大理寺核文房添了一張長案。
原先那張舊案桌不夠長。木匠臨時取來兩塊窄板，以矮凳托住中間。板縫沒有刨平，鋪上黃紙以後，仍橫著一道淺淺的脊。
大理寺的人坐東側，兵部的人坐西側。沈照檀的座位在南端，離長案還有一根橫尺。
承辦評事先把規矩念給她聽：“今日是兩署承辦對讀，不是會審。家屬補陳既被列作問題來處，準你旁聽。未被問時不得插話，不得索看兩署迴文，不得將所聞抄作清案處結論。”
“是。”
“若問你經眼何物，只答親見。”
沈照檀應下，在橫尺外坐定。
兵部來的仍是那名職方司主事。初五那份補紙由他親押，今日他帶來的卻不是北報後錄冊舊紙，只有一份蓋著本部關防的持本說明。
大理寺這邊也沒有把會審引錄底擺上案。舊紙早已歸回舊檔房，桌上只有核文單、借閱回籤與兩處限句的見證抄記。
兩邊誰都沒有帶能夠壓住對方的原本。
年輕錄事在黃紙頂端寫下：“大理寺稱兵部後謄本不足為據。”
兵部主事立即道：“請劃去。”
評事也道：“本寺沒有這樣答。”
筆尖停在“據”字下面。
錄事怔了怔：“可兩署意見不正是相左？”
“相左也須各寫各的話。”評事把大理寺答紙推到板縫前，“本寺所答，是現案援引的會審文字來源未清。沒有答兵部後謄本一字不可用。”
兵部主事接道：“本部所答，是後謄本足供說明當年軍報所述疫作與亡者之數。也沒有答它與會審引文逐字相同。”
黃紙上的第一句話被整行劃掉。
沈照檀看著那道墨線。真正的衝突尚未開口，先被劃去的是一句過於省事的概括。
＊ ＊ ＊
對讀從大理寺開始。
評事照核文單念道：“現案舊會審錄文載，‘冬月十四，營中疫作，擇九具覆驗’，後又載‘右列九屍’。舊檔房所見會審引錄底，兩處文字與現案錄文相同，題頭為‘引北報疫亡文’。”
錄事在東欄逐項寫下。
“所引北報的題名、頁號、收文號，現均未見。題頭一個‘引’字，不能證明系逐字照錄。欄外雖有‘校過’半押，與當年會審承辦主簿舊押左部相合，也只能證明有人校過這一頁，不能證明他據哪張紙校、何時校，更不能證明兩處異文由他寫入。”
大理寺的話念完，東欄最後落了八個字：
會審引文，來源未清。
兵部主事沒有反駁那八個字，只問：“大理寺是否仍以這兩句作為現案所據舊文？”
”。有沒作假能不寺本，了引經已卷舊案現“
”。用使在仍便，案現在留然既“
”。事件兩是，明已源來與案留“
”。採足不也字二’作疫‘推倒便，清未源來因接不只部本“，開展明說本持的己自將事主部兵”。明已源來寫寺理大求要有沒部本“
。念部兵到
”。見未目卷存現部本於本原文報初最；人錄謄及號發收初最、名題本底記未欄源來，文報初最是不紙該。’後於錄名，九者亡‘記另，’作疫中營，四十月冬‘記文正。錄補六初月二年八安承，冊錄後報北歸，紙一》文錄亡疫境北《持現部本“
。避迴有沒也項一於終部兵，話些這
。面紙開離有沒卻指手，裡這到唸事主
”。’九者亡‘與’作疫‘的明載經已上紙去抹能不，載不紙今明說能只欄缺。句全文行與刻文到、名報發抄照都頁每非並，事查來後備以，旨要報舊存匯為本冊錄後但“
：下寫欄西
。亡九與作疫明說可仍，報原非謄後
”？麼’驗覆九擇‘明說可“：問事評
”。句限謄後見所次此部本在不字個五那。能不“
”？麼者亡名九謂所謄後是就列所’九列右‘明說可“
