第201章 殘玉初詰
北衙晨鼓才落，押所的第二道鐵門便開了。
謝無咎自前日被送進來，只經歷過點鎖、驗傷和換藥。門外卻多了一名抱黑漆文袋的錄事，手中收問籤新落了辰初時刻。押卒給他換上出房用的短鏈，又把隨人傷病副頁夾在拘牌之後。
副頁仍按大理寺移交時的欄次續寫，依次記著舊傷、昨夜換藥與今晨脈溫，沒有添出一處來歷不明的新傷。謝無咎看過，伸出拇指，押卒卻沒有立刻讓他按印，只道：“到問房一併念回。”
問房在東廊盡頭。窗開得高，案上橫著一把木尺，將被問人與承辦官分在兩邊。黑漆文袋擺在尺後，封口完整。
案上並無原玉。兩枚原物仍在大理寺，橫尺後只擺著兩方官拓，邊沿各有物號、封泥號和拓取日期，右下角另印一行小字：據原物等大拓形，不代原物核驗。北衙拿到的是副錄，也沒有把這層限制藏起來。
案後的人三十餘歲，窄袖官服收得平整，連文袋繫帶都垂在同一處。他先驗過拘牌和傷病副頁，才道：“北衙承辦，霍行簡。今日問新奏所列兩玉與北路舊人。”
錄事拆開文袋，取出一冊副錄。霍行簡沒有先問謝無咎認不認罪，只讓他念出題頭：“疑雙玉分授合信，重聯北路故舊。”
不過一行字，唸完以後，卻連同兩方官拓一起壓在橫尺後，像是三件已經彼此作證的東西。
霍行簡把兩方官拓推到橫尺邊：“你在大理寺說過，玉甲由崔氏親授，得玉不久便第一次隨軍北行；後來又曾持玉試探一名舊人。玉乙由北境老卒嶽秉義交出。兩物同形，俱有久用痕，分別持在謝氏與北路舊卒手中。這些可有一項不實？”
“有。”謝無咎只答了一個字，待霍行簡抬眼，才接著道，“最後一句不實。玉乙是嶽秉義傷重時交沈照檀，不是現已核明由嶽長期持用。佩痕不能替歷來持用者驗身，這句也在副錄裡。”
錄事翻到案物核見一頁，霍行簡掃過限制語，又問：“其餘呢？”
“玉甲由家母所授，是實。我後來以它試過一人，也是實。”
“那便不是全無關係。”霍行簡提筆在題下點了三處，“一件在你手中多年，一件從北路舊卒手裡交出；你又承認曾拿前一件識人。三件事分開看，各有未明，合在一處便不能只以巧合結項。”
“所以該繼續核。”謝無咎道，“不是替未核之處先取一個名字。”
謝無咎看向橫尺邊的兩方拓影：“先把餘下的唸完。”見霍行簡問他所指何處，他抬了抬被短鏈束住的手腕：“兩物共同核見。”
霍行簡沒有動。錄事等了片刻，低頭續念共同核見：“形制相類，同為左半，不能配合，具體用途未明。”他又翻到舊磨複核：“兩物雖見久用之痕，不可據痕反推歷來持用者，亦不可據分系認二物同屬一門一事。”
錄事念罷，問房裡靜了片刻。謝無咎這才道：“現在可以問。”
霍行簡將兩方官拓各自轉正：“都是左半，不妨礙分授。若同式玉只用來識認同路之人，持者本就不必將兩物拼在一處。”
這並非強詞。軍中同形之物可以用於認門、認役或認一項舊例，未必要件件相合；可若要從這一層走到“分授合信”，中間仍缺一段能落在紙上的用法。
謝無咎問：“誰證明它們用來互認？”
“你曾拿玉認人。”霍行簡盯著他。
“我拿玉試過一個人。”謝無咎迎著他的目光，待他追問有何分別，才道，“認人，是我先知道玉能認誰；試人，是我不知道，拿去看他如何應對。”
霍行簡的手指停在第一方官拓上：“他認了？”
“他認得玉上形制。”
霍行簡緊接著問出姓名，謝無咎卻只答：“身份未在原問核驗。”
“你可以說身份未核，卻須講清楚未核的是哪一層。”霍行簡道，“你既親自試過，總不會連見過誰也不知。”
