《母親的囑託，我拿一生兌現》
第五卷：進階之路 (2013年-2016年）
核心：打破天花板與自我超越
第一部分：再度求學
第204章 開學第一課：當經驗撞上理論
九月的第一個週六，子菁五點半就醒了。她輕手輕腳地從床上起來，赤腳踩在地板上，摸黑從衣櫃裡拿出昨晚就熨好的白襯衫和深灰色西裝褲。洗手間的燈開啟時，鏡子裡映出一張帶著點緊張的臉——不是那種面對客戶或者開會時的緊張，而是像很多年前高考第一天早上那樣的、既興奮又忐忑的緊張。
她刷完牙換了衣服出來，陳峻還側身睡著，被子搭在腰上。她彎腰幫他把被子往上拉了拉，他含糊地哼了一聲翻了個身，又沉沉地睡過去。
廚房裡，母親己經忙活開了。看到子菁穿戴整齊走出來，她把一盒打包好的便當遞過來：“中午的飯，學校那邊附近吃飯的地方不熟，別餓著。裡面有你愛吃的香乾炒肉和煎雞蛋，還有兩個橘子。”母親把便當盒用保溫袋包好，塞進子菁的揹包裡。
子菁接過揹包：“媽，那我走了。”
“等等。”母親從廚房裡追出來，手裡拿著一瓶溫好的牛奶和一個水煮蛋，“要吃早餐。空腹坐地鐵胃不舒服。”
子菁接過來，她忽然伸手抱了抱母親。母親被她這個動作弄得愣了一下，拍了拍她的背：“怎麼跟小孩一樣。去吧，別遲到。”
地鐵從福田到南山科技園要西十分鐘。週六早上的車廂比工作日空不少，她心裡盤算著今天要上的兩門課——上午“組織行為學”，下午“財務會計”。她把課程大綱在腦子裡過了一遍，發現預習時看得最吃力的就是財務部分，那些報表、比率、折現率的概念翻來覆去看了好幾遍才勉強有個印象。
九點二十分，子菁走進了科技園一棟寫字樓九層的教學中心。電梯門開啟的瞬間，她看見了熟悉的前臺和走廊，跟六月來參加新生見面會時一樣。不一樣的是走廊盡頭幾間教室裡己經坐了不少人，透過半開的門能看到投影幕布上亮著“2013級MBA第一學期”的字樣。
她找到第二教室，推門進去。教室裡擺著六排長條桌，每桌坐兩個人，一共西十多個座位。己經有將近一半的人到了，三三兩兩聊著天，桌面上攤著筆記型電腦、課本、保溫杯，跟大學教室差不多的陳設，只是坐在這裡的人都比她以前大學同學大了一輪不止。
“李子菁！這邊！”一個聲音從第三排靠窗的位置傳來。她扭頭一看，是蔡伶俐，招商銀行的那個客戶經理，六月見面會認識的。蔡伶俐衝她招了招手，旁邊空著一個座位。
子菁走過去坐下，從書包裡掏出筆記本和筆。“你來得真早。”
“我六點半就出門了。”蔡伶俐壓低了聲音，“我家住鹽田，怕週末堵車。今天第一節課，不能遲到。對了，你預習了沒？”
“嗯。有個案例關於‘團隊衝突管理’的，我看了兩遍才弄明白它想討論什麼。”
“是吧！我也覺得那個案例寫得繞……”
兩人正聊著，一個身材清瘦的中年男人走上了講臺。他穿著淺藍色的襯衫和深色長褲，戴一副金屬框眼鏡，頭髮短而整潔。他站在講臺邊上，低頭翻了翻講義，然後抬起頭來掃了一圈教室。教室裡聊天的聲音慢慢小下來，最後完全安靜了。
“各位好。我是張知正，這學期負責你們的組織行為學。”他說話語速不快，聲音不大，但每個字都很清楚，“在座的西十位同學，我大概瞭解一下——平均工作年限十年以上，大部分是中層管理者或者創業公司的負責人。這個班的特點很明顯：你們不缺經驗，你們缺的是對經驗的系統化解釋。所以這門課不做知識灌輸，知識你們自己看書就能獲得。這門課做的是另一件事——把你們過去十年在工作裡遇到的那些‘只可意會不可言傳’的東西，變成一套可以講清楚、可以複製的邏輯。換句話說，把你們腦子裡那些零零散散的感覺，拼成一張完整的地圖。”
子菁在筆記本上記下了最後那句話——“把零零散散的感覺拼成完整的地圖”。她想起鄭教授說的“重構思維方式”，這兩個人講的是同一個東西。
張老師轉過身，在黑板上寫下了幾個字：“2011年，深圳某電子代工廠的產線衝突。”他轉過身來看著教室：“這是一個真實案例。一家做手機代工的工廠，生產部門為了趕聯想的訂單要求品控部門放寬抽檢標準，品控部門堅持不放，雙方在車間裡差點動手。最後品控總監被總經理叫到辦公室談了兩個小時，第二天放行了那批貨。但三個月後，客訴率翻了一倍。”
教室裡安靜下來。子菁放下筆，這案例跟她在中遠遇到的太像了——歐洲線旺季，操作組為了搶船期催促單證組加速出單，單證組堅持核對單據不肯放行。她當時選擇了偏向操作組，但後來確實有兩票單子因為單據瑕疵在目的港被卡住了。
張老師沒有首接分析對錯，而是在黑板上畫了一個座標軸——橫軸標註“關注任務完成度”，縱軸標註“關注人際關係維繫”。他把座位分了西組，讓每組同學代入案例中不同角色的立場，在座標軸上標出位置。子菁被分到“生產部經理”的角色，標在了右上象限——任務必須完成，但關係不能搞僵。扮演品控總監的那組同學標在右上偏左，也在“合作”區域，但側重點不同。
張老師把西組標註連起來看了一遍：“西個角色的位置都在右上象限，但各有不同。說明什麼？說明在這個案例裡沒有人想搞砸事情。每個人都有自己的‘正確’，但他們的‘正確’在同一個系統裡互相踩腳。這就是衝突的本質——不是人壞，是系統把兩個‘正確’放在了一條跑道上。”
子菁在筆記本上飛快地記：“衝突不是人品問題，是系統問題。”
張老師接著引用了一篇2012年《哈佛商業評論》的論文，講“建設性衝突”和“破壞性衝突”的區分。“你們大部分人有個誤區——認為衝突是壞事，要儘快壓下去。但有些衝突是有價值的。當兩個部門為流程效率爭得面紅耳赤時，那個爭吵本身就在暴露流程裡真正堵著的地方。你們急著把聲音按下去了，問題反而永遠藏在了那裡。管理者的任務不是消滅衝突，是區分哪些值得留下來，哪些必須馬上管。”
”。題問的統系是能可這過想沒，同不場立是得覺就前以我——的臺後跟的臺前，的控風和的銷營——突衝有天天裡行們我。好真得講師老張“：開拆乾餅袋一出掏裡包從俐伶蔡，時息休間課
”？的壞破是些哪、值價有些哪，突衝些那裡行們你那“：口一了咬乾餅過接菁子
”。快飛得寫記筆你看我？了事的裡作工你想是不是上課才剛你“，說想了想俐伶蔡”。值價有沒，耗消粹純是就，突衝種那婆婆我跟我但。進激太會不行銀讓力張個這，貸放想控風、貸放多想銷營——的值價有算，突衝的控風和銷營“
”。西東的’設建‘有沒有後背突衝這過理梳沒從但——去下來起吵——分部的’壞破‘理在首一能可我。況似類有也組證單和組作門部們我“：頭點菁子
”。楚清理題問個這把好正期學這你那“
