607. 鄧瑾兮決定發律師函，對方置之不理
九月二十九日，上午九點。
鄧瑾兮坐在辦公室裡，面前擺著兩份檔案。一份是蘇蔓的檢測報告，另一份是張啟明整理的仿品侵權證據——包裝對比圖、文案對比表、電商平臺銷售連結、以及對方公司註冊資訊。她翻來覆去看了三遍，然後拿起電話，打給了一個人。
劉明遠，深圳一家律師事務所的合夥人，專做智慧財產權案件。鄧瑾兮是在一次創業沙龍上認識他的，交換過名片，但從來沒聯絡過。電話響了三聲，接通了。
“劉律師，我是美思康宸的鄧瑾兮。之前在沙龍上見過。”
劉明遠的聲音很客氣：“鄧總，我記得。有什麼事？”
鄧瑾兮把情況簡要說了。仿品包裝高度相似，文案一字不差，成分表模糊但宣傳語首接抄襲，小作坊生產，多個平臺銷售，月銷量近千盒。劉明遠聽完，沉默了幾秒。
“鄧總，您發一份材料到我郵箱，我先看看。但根據您說的這些，包裝和文案確實構成侵權。尤其是文案，幾乎完全複製，這個勝算很大。”
鄧瑾兮問：“如果發律師函，對方會停止嗎？”
劉明遠笑了笑，那個笑聲裡帶著一種見多識廣的無奈。“這要看對方是什麼人。如果是正規公司，律師函管用。但根據您描述的小作坊……不好說。他們可能根本不在乎，換個名字換個店鋪繼續賣。但發律師函是第一步，是固定證據、表明態度的第一步。不發，他們覺得你好欺負。發了，至少讓他們知道你在維權。”
鄧瑾兮說：“那就發。”
下午兩點。劉明遠把律師函草稿發過來了。鄧瑾兮逐字逐句地看。
律師函措辭很正式：要求廣州康健貿易有限公司立即停止生產、銷售侵犯美思康宸智慧財產權產品的行為；刪除所有侵權宣傳文案；銷燬侵權包裝材料；賠償經濟損失。落款是律師事務所的印章和劉明遠的簽名。
鄧瑾兮看完，問趙磊：“你覺得呢？”
趙磊說：“發。不管有沒有用，至少讓他們知道，咱們不是軟柿子。”
蘇蔓站在門口，沒進來。她說：“發吧。就算他們不理，以後真要打官司，這份律師函也是證據。”
鄧瑾兮點了點頭，給劉明遠回了訊息：“發。寄快遞，要簽收的那種。留好回執。”
下午西點。律師函透過順豐寄出，地址是廣州康健貿易有限公司的註冊地址——白雲區某寫字樓。收件人寫的是法人代表陳志強。趙磊拍了快遞單的照片，存在手機裡。
十月三日，上午十點。
快遞顯示簽收。簽收人不是陳志強，是一個叫“前臺”的人。趙磊把物流截圖發給劉明遠，劉明遠說：“正常。很多公司註冊地址就是掛靠的，有人代收快遞。關鍵是對方有沒有回應。”
一天過去了。兩天過去了。三天過去了。沒有任何回應。
十月六日，下午兩點。趙磊開啟那個仿品的電商頁面，發現商品還在，文案沒改，包裝沒換，價格還是八十九。評論區還在更新，昨天有人評價“喝了兩天，沒什麼感覺”，今天有人問“這個和那個美思康宸有什麼區別”。
趙磊截圖發給鄧瑾兮，只發了截圖，什麼都沒說。鄧瑾兮看了很久，回覆了一個字：“嗯。”
十月七日，上午九點。劉明遠打來電話。
“鄧總，對方沒有回應。這種情況很常見。註冊地址是掛靠的，他們可能根本沒收到，或者收到了不在乎。下一步，可以考慮向電商平臺投訴，要求下架侵權商品。這個比打官司快，平臺通常會在七到十五個工作日內處理。”
鄧瑾兮問：“投訴的話，需要提供什麼？”
劉明遠說：“商標註冊證、版權登記證明、侵權對比說明。您這邊文案版權正在註冊，但包裝設計如果有原創性證明，也可以提交。另外，蘇蔓那份檢測報告很有用，可以證明對方產品與您產品存在實質性差異，存在混淆消費者的可能。”
鄧瑾兮說：“好。我讓張啟明準備材料。”
”。康健響影分明不因能可至甚，果效期預得獲法無，買購下態狀淆混在者費消，異差質實在存品正與分品仿。’家一是不是們你‘問詢戶客量大有己，饋反理代家多。淆混生產者費消使以足，似相度高品正與上語傳宣、裝包在品仿“：明說段一了寫他後最。%91品仿，%53-%23品正量含出浸；%11品仿，下以%6品正量含分水；g001/g8.3品仿，g001/g6.21品正量含草黃溪：料資鍵關了錄摘告報測檢的蔓蘇。的紅是都篇整乎幾，子句的同相全完出註標紅用表比對案文。置位案圖、、版排、型字——之似相出註標頭箭紅用，品仿是邊右，品正是邊左，圖大張一了做圖比對裝包把他。料材訴投理整室公辦在明啟張。點三午下
”。發。以可“：覆回，完看兮瑾鄧。兮瑾鄧給發料材把他
。”理日作工個51-7計預，中核稽“示顯統系，後之完提。料材明證了傳上，單表訴投了寫填求要按都臺平個每，店微、多多拼、寶淘。訴投權侵了提臺平商電個三向明啟張。點一十午上，日九月十
”？久麼這等要“：問磊趙
