法院確認聽證安排在債權人會議後的第五個工作日。
反對意見共有十一份。擔保銀行質疑評估，普通債權人質疑臨場確認與患者資金鎖定，顧承嶠和部分舊股東質疑權益調整，瀾科要求法院審查匹配權程式。沒有一份因為各組己經透過而被略過。
法官先審程式。
管理人提交同一資料室、三方報價、評分更正、瀾科匹配過程和最終複核。瀾科律師承認獲得同等事實資訊和修訂機會，仍認為“實質同等”解釋偏向聯濟。法院認為，匹配權保障提交完整方案的機會，不等於現金相同自動成交；管理人對責任、員工、技術和治理的比較具有檔案依據，未發現惡意排除。
瀾科保留合同爭議權，卻沒有獲得暫停計劃。
第二項是公平性。反對普通債權人認為，患者責任池和員工信託使他們承擔額外損失。管理人說明不同性質權利依法分別處理，患者賬戶並非所有請求當然優先，員工信託來自投資權益和舊股調整，不從己確認普通債權現金中暗釦。小額現金選擇對全體同條件債權人開放，臨場確認沒有給轉票機構單獨利益。
法官要求那家轉票機構說明。其代表提交內部投委會記錄，證明決定依據公開確認和更新模型，沒有額外承諾。反對者仍不接受，但未能證明差別待遇。
第三項是可執行性。
聯濟保證金己經到賬，備用認購與首筆投資付款指令完成核驗；兩千萬元受理後共益額度有效；繼續營業現金錶覆蓋到首筆投資預計到賬之後；商業許可延誤、患者責任高位和人員流失都有壓力測試與失敗出口。
法官問鍾嶽：“若計劃確認後，聯濟董事會以市場變化為由拒絕付款，誰承擔？”
“主投資人和備用認購主體按協議承擔違約，保證金依法處理。市場變化不在無條件退出範圍。”
“若曜川商業許可半年仍未恢復？”
“觸發流動性額度、預算複核和追加融資評估，不自動解除患者與員工義務。持續失敗再依法修改計劃或受控處置。”
答案沒有承諾永遠輸血，法院要求的也不是不可失敗，而是失敗時不能重新回到無規則狀態。
出資人權益調整最後審。
顧承嶠親自陳述。他承認清算情形下舊股價值低，卻認為聯濟價格未充分反映曜川技術恢復與母公司品牌，舊股保留比例過低，具有懲罰顧家的效果。
評估機構展示兩套獨立估值和敏感性。舊股調整對同類股東按比例適用，顧家因原持股較高損失絕對值更大，不代表被單獨處罰。家族信託票轉由衡信和資金鍊調查是治理事實，不是估值折扣的秘密引數。
法官問顧承嶠是否有可執行替代資金彌補對價差額。
他沒有。承嶽諮詢資金被凍結，母公司防線禁止晟川無上限注資，瀾科也不接受完整條件。
“我保留反對。”他說。
“記錄。”法官回答。
聽證休庭三個小時。會場外沒有人知道結果。姜既白沒有到現場，她的爭議請求不參與計劃確認表決，只由律師關注預留條款。顧硯川作為保證人到場，坐在最後一排，個人支援意見只在附件裡。
下午西點二十分，法庭重新開門。
裁定確認重整計劃。法院認為表決程式符合法定要求，計劃具備資金與營業基礎，對反對者提供不低於依法審查標準的保護，投資人選擇程式未見重大不公。管理人、債務人、投資人、債權人和出資人按計劃執行。
裁定再次列出邊界：確認不等於豁免白塔、R7、證券和行政責任；不解除顧硯川個人保證與股權質押，除非達到計劃和合同約定條件；不預判顧承嶠資金鍊調查；不確認姜既白爭議請求實體責任。
舊股按計劃大幅稀釋。聯濟聯合體、債權人平臺、員工信託和保留公眾/原股東形成新結構，任何顧家主體都無法單獨或共同透過舊家族安排取得絕對控制。
聯濟首筆重整投資在裁定送達後按指令進入監管賬戶。銀行回單先到許沅和法院系統，再向各組公開。資金按西個賬戶分列，沒有先償還關聯爭議債務，也沒有提前釋放顧硯川保證。
工廠收到的第一項執行通知不是複線擴產，而是繼續支付校準、工資、維修和患者責任。商業銷售許可仍需完成，員工信託尚未設立，賠付與調查都沒有結束。
。川曜去失否是家顧問者記，時庭法出走嶠承顧
”。行執看，功能不能劃計。益權法合部全去失是不“，說他”。制控對絕去失家顧“
。定裁認否有沒也，賀祝有沒他
。位職何任請申不，務義關相劃計和查調、押質、證保行履續繼會認確只他。告宣表發要否是問師律的川硯顧
。請邀議會督監次一下來發好正惟陸，後面頁掉關。告報續持將險風行執與失損收回，權授會委投新於屬票援支寫告公。果結到看裡告公開公岸澄在白既姜
。門復恢川硯顧給人有沒也，案專復恢給人有沒
。邊旁在續繼量數位崗的消取能可中劃計把也，上牆到日款付把務財讓靜陳。發候時麼什資工底月問只人有，掌鼓人有，賬到資投見看工員。時小半長延堂食廠工海，上晚
。題標作”利勝“用有沒，口督監和戶賬出釋裡群者患在嘉聞周
。外門在仍人的切一定決經曾位兩，制控對絕去失家顧，權擇選本資去失父叔。路的行執可條一進緣邊塌崩則規無從川曜，批獲劃計整重
。諒原的出發們他替事故是不批獲
。式程改修和督監院法回送劃計把能可仍，流迴理治或敗失可許、延遲金資筆一何任。證保出作行執來未替有沒也定裁
。錄記被續繼要都人有所
。格資的任責擔承續繼得獲，下況的力權舊還歸不在以可於終司公，明證是只它
