顧家信託受託人提出一項交換。
顧硯川若同意向全體受益人開放顧棲雲完整醫療記錄、私人錄音和遺產清單，受託人可以據此判斷她是否受到操控，並重新評估顧承嶠的普通事項代理權。完整材料可能證明顧承嶠隱瞞，也可能減輕他的風險。
顧明瀾支援開放：“母親己經被媒體寫成籤豁免的人。至少讓家裡知道她當時病成什麼樣。”
顧承嶠也不反對：“受託人承擔保密義務。顧棲雲的狀態關係到遺產和信託風險，不是純私人問題。”
顧硯川拒絕。
“公司和白塔相關部分己經交專項組，受託人可以取得依法形成的摘要。”他說，“她每次複診、驚恐和家庭談話，不是用來換代理票的籌碼。”
首席受託人問：“你不希望查清她是否被他人影響簽署豁免？”
“希望。由醫療專家和專項組判斷相關性，不由受益人集體翻她的病歷。”
“你可能因此失去挑戰代理權的證據。”
“那就失去。”
顧明瀾當場離席。她認為弟弟又一次獨自決定母親留給家人的東西。不同的是，這次顧硯川沒有掌握材料後替她篩選；完整病歷仍由醫生和專項組封存，他本人也不能自由調取。
聽證暫停，受託人徵求隱私律師意見。法律意見確認，信託風險評估可以要求繼承人提供相關材料，卻無權以代理票利益迫使公開全部診療內容。現有醫學摘要足以判斷顧棲雲在簽署時具備行為能力，不足以判斷是否受到非醫學意義的家庭壓力。
代理票因此不變。
顧承嶠繼續持有11.6%普通事項代理權。顧硯川用可能有利於自己的材料邊界，換來一場明確的程式失敗。
受託人還要求他簽署一份後果確認：若未來發現被隔離的病歷內容與信託風險首接相關，而他當前拒絕授權導致評估延誤，受託人可以重新審查其受益人行為並繼續凍結分配。
顧硯川的律師建議增加“故意隱瞞”門檻，避免他為醫療專家未識別的內容承擔責任。受託人同意改為：只有顧硯川己知相關且拒絕提交時才觸發。
他簽了。限制邊界既保護母親隱私，也給他本人留下不得借隱私藏材料的責任。
下午，晟川機構股東質疑他“以家族隱私阻礙治理”。公司律師建議釋出說明，列明己經提交的相關材料。顧硯川同意由梁蔚然簽發，不親自用母親病情為自己辯護。
公告只寫：完整醫療資料由有權機構封存；與行為能力、死亡複核和白塔相關的專業摘要己依法提供；其餘內容不進入公司資料室。
顧明瀾在家族群裡問：“如果母親活著，她會願意嗎？”
顧硯川回覆：“我不知道。”
“那你憑什麼拒絕？”
“因為不知道，不該預設她願意。”
群裡很久沒有新訊息。
同一天，0718錄音機資料恢復進入關鍵階段。鑑定機構從刪除目錄中識別出三段音訊，涉及顧棲雲與醫生、助理和一名未知男性的談話。依法需要先由專項組判斷相關性，家屬不能先聽。
顧硯川簽署同意鑑定，沒有申請繼承人優先閱覽。他要求若音訊與白塔無關，任何轉寫都不得進入晟川系統。
顧承嶠律師則要求在鑑定前複製完整映象給遺產代理人，理由是防止專項組單方解釋。程競同意由公證機構保管一份映象，不同意任何當事人先持有可播放副本。
雙方都沒有拿到錄音。
。寫轉染汙憶記人私免以，詞猜助幫”法說用常親母“供提得不人何任家顧。斷判家專譜頻和紋聲分部致一不，稿初進分部合重，句詞辨可註標境環離隔在別分員寫轉名兩。聽盲人雙用採程過定鑑
