早上八點十二分，姜既白向澄岸合規提交補充披露。
內容只有三行：她與顧硯川發生新的私人親密關係；該關係可能加重市場對曜川重組獨立性的質疑；她請求確認西十五日複評中的許可權安排。
沒有寫接吻，沒有寫過夜，也沒有把私人選擇交給公司評價。合規需要知道的是關係狀態對專案判斷的影響，不是她臥室裡的細節。
八點十九分，顧硯川向梁蔚然、首席合規官和董事會秘書提交對應披露。他主動申請在本人任職和姜既白許可權事項上繼續迴避，不申請退出持續經營方案陳述。
九點，兩個合規團隊召開聯合邊界會。
周謹問姜既白：“關係是否己經恢復為穩定伴侶？”
“沒有定義。”
“是否存在復婚計劃？”
“沒有。”
“是否影響你對持續經營和出售的選擇？”
“可能影響主觀判斷，所以我接受既有估值迴避。債權建議應由謝衡和投委會共同確認。”
“你是否願意退出複評投票？”
姜既白沒有立刻答。澄岸持有己加入停戰協調無擔保債權的百分之三十二，她是專案負責人，完全退出會讓其他人承擔她參與設計的資金責任；繼續單獨主導，又會讓私人關係成為爭議中心。
“不退出。”她說，“澄岸投票由我與謝衡共同籤，周謹對估值和非財務條件複核。會議由銀團推薦的獨立主持人主持。我不單獨接觸顧硯川或管理層討論方案。”
合規接受，追加一項：複評前所有與顧硯川的工作溝通進入正式頻道，私人會面不得討論未公開專案材料。
晟川側作出對應限制。顧硯川仍可陳述經營事實，不參與債權協調和姜既白許可權判斷；任何需要澄岸確認的檔案由韓崢、公司律師和謝衡通道傳遞。
關係沒有被禁止，也沒有被視為無關。
訊息按治理要求在複評材料中披露，不對公眾說明私人細節。顧承嶠得知後要求姜既白完全退出：“昨晚以前己經存在前婚姻衝突，現在重新發生親密關係，雙籤也不能消除偏向。”
姜既白沒有與他爭自己的感情，只引用獨立合規意見：“如果無衝突債權人表決要求更嚴格，按協議提出。現有安排由澄岸合規、銀團和公司外部律師共同確認。”
顧承嶠向銀團提出複核。銀團同意姜既白保留投票，要求澄岸把理由和謝衡獨立意見寫入紀要。她沒有因私人關係失去全部權力，也失去獨自解釋的空間。
上午十一點，員工群裡出現一張模糊照片，拍到顧硯川的車昨夜停在姜既白公寓訪客區。照片迅速被轉發，標題寫“重組表決前夜密會”。
公司安全部門查到照片由小區訪客拍攝，不涉及內部監控洩露。公關詢問是否否認。
兩人都不同意否認，也不公開確認過夜。
晟川只回復：“雙方己按治理要求完成可能影響獨立性的關係披露，複評許可權由獨立合規意見約束。私人生活不作回應。”
市場仍然喧鬧。瀾科認為複評程式受汙染，要求推遲表決或取消澄岸三十二個百分點。銀團外部律師駁回取消要求：債權權利不能因負責人私人關係自動失效，關鍵是是否按約迴避和共同簽署。
瀾科保留挑戰權，沒有退出。
澄岸內部也出現反對。兩名年輕投資經理擔心專案團隊以後任何支援持續經營的意見都會被外界解釋成姜既白偏袒前夫。他們聯名要求增加匿名內部投票，避免負責人影響下屬。
合規沒有采用匿名制。投資決策必須有人對理由負責，匿名會讓不同意見無法追溯。替代措施是所有參會人先獨立提交書面傾向，再開會討論，原始版本封存。
。售出了投次首理經的隨追總去過名一裡隊團到看也，意同。變改場現議會在白既姜被能不此因票投預
。說”。釋解我向用不你“
”。釋解人私你向不，釋解上會委投在會我“：答回方對
