2014年的訪客回執先通過了紙張鑑定。
紙張批次、印表機微點和晟川舊訪客系統模板一致；值班員備註墨水形成時間不能精確到某一天，但與回執摺疊、裝訂和老化順序相符。顧硯川的簽名則需要與同期二十六份內部檔案比對。
筆跡專家給出高度一致意見。
十二年前的八月二十二日，二十五歲的顧硯川正在晟川戰略事務部輪崗。顧承嶠臨時參加銀行會議，辦公室助理讓他代收一隻不願登記題名的檔案袋。姜懷序堅持必須由顧家管理人員簽名，還要求記錄十五點二十西分。
回執背面那句“今晚以前必須看”，由值班員所寫。
調查人員找到己經退休的值班員嚴嵩，在其律師和家屬陪同下進行影片詢問。嚴嵩記不得檔案袋顏色，卻記得姜懷序手背有擦傷，進門後問了三次顧承嶠什麼時候回來。
“他有沒有見顧硯川？”
“見了。小顧總那時還不叫顧總，穿一件白襯衫，胸牌掛反了。”
“他們說了什麼？”
嚴嵩搖頭：“隔著前臺，我只聽見姜先生說，不要只交給財務。小顧說會放到顧承嶠桌上。”
“有沒有提姜既白？”
“好像說過女兒，但我不敢確認原話。”
這部分只被記錄為無法確認的記憶，不進入事實摘要。
顧硯川在正式詢問中承認簽收。他記得姜懷序很疲憊，要求他親手轉交；自己把檔案袋送進顧承嶠辦公室，放在左側檔案盤，並給助理發過一條訊息。訊息歸檔己經恢復：姜工資料己收，急件，要求今晚看。
顧承嶠回覆的是：“知道了。”
“你開啟過嗎？”
“沒有。”
“你知道里面是什麼？”
“姜懷序說是白塔風險補充和原始目錄。我當時只知道白塔是正在併購的專案。”
“為什麼2023年的備忘錄會記錄這次到訪？”
“我看到第七號附件原始報告後，想起那天。他提過原始目錄。我調了訪客記錄，確認時間。”
“你有沒有告訴姜既白？”
“沒有。”
“為什麼？”
“我原本準備在獨立複核後一起告訴她。後來複核沒有做，我也沒有告訴。”
十二年前的未拆封，不構成閱讀原始報告；三年前重新想起後仍不披露，卻讓同一條選擇延長了時間。
顧承嶠接受詢問時承認收到訊息，不承認當晚看過檔案袋。他稱銀行會議結束己近九點，回辦公室時檔案盤裡有多份急件，趙啟明次日統一送入交易審閱。
監管人員出示2014年八月二十二日二十一點西十七分的辦公室掃描日誌。顧承嶠辦公室多功能機掃描了一個三十六頁檔案，標題識別層包含“風險補充稿”。操作賬號屬於辦公室公共賬號。
”？作誰“
”。認確法無“
”？嗎室公辦在時當你“
