門禁顯示顧承嶠二十一點二十八分進入，二十二點零五分離開。他沒有繼續說記不清，而是改為：“在。”
掃描日誌還保留了目標路徑：檔案進入“併購審閱臨時區”，不是董事會正式歸檔。第二天上午九點，趙啟明賬號將它拆分成“技術補充”“個人責任說明”和“原始目錄”三個索引，正文去向與後來第七號、第九號附件的隔離路徑重合。
顧承嶠承認辦公室有把混合檔案拆給不同專業組的慣例，但否認自己逐頁指示。監管人員沒有用門禁替代指令證據，只把他在場、公共賬號掃描和次日拆分寫成連續動作。
顧硯川的簽收責任也被單獨列出。他當時沒有調查職責，卻在2023年調取回執後知道自己曾是最早的流轉節點之一。十二年前的年輕和職位低，不解釋三年前為何再次沉默。
姜懷序的單車事故發生在二十二點十七分。兩地正常車程二十六分鐘，無法據此證明兩件事存在因果，也沒有顧承嶠車輛離開園區的記錄。
調查人員把時間線投到聽證螢幕上，特意在底部寫明：現有材料證明收件、掃描和退回流程，不證明任何人制造交通事故。
姜既白以近親屬身份獲得事實摘要。她沒有參加顧硯川詢問，也不在顧承嶠的現場。程競把回執和掃描日誌逐頁解釋給她。
“能確認父親的檔案袋就是後來上傳的三十六頁補報嗎？”她問。
“頁數一致，OCR關鍵詞高度重合，但紙本沒有找到，不能完全確認。電子補報十七點三十一分從姜懷序賬號上傳，顧承嶠辦公室掃描發生在西小時後，可能是列印件，也可能是另一版本。”
“顧硯川只簽收，沒有開啟？”
“目前證據支援未開啟。2023年他想起並調取回執，這部分確定。”
她在摘要確認頁簽字，沒有要求把顧硯川寫成十二年前就知曉全部內容。
行業協會同時收到到訪記錄。姜懷序的職業複核因此增加一項：他在正式系統上傳之外，還以紙本向併購負責人補送過材料，證明其並非只留下未完成草稿；但檔案混合了技術結論、個人責任和原始目錄，未按研發、質量、法規三籤渠道提交，程式缺陷仍然存在。
協會沒有撤銷先前對其第一次錯誤和十八日遲延的評價，只把“沒有繼續上報”改為“曾採取系統上傳及紙本補送，上報是否充分待認定”。
薑母看到修改通知時哭了很久。不是因為丈夫被證明無錯，而是十二年後終於有人承認，那天下午他確實把東西送到了。
離開前，嚴嵩希望與她說一句話。律師確認不涉及新證言後，開啟影片。
“你父親走的時候讓我把時間寫準。”老人說，“我這些年總想，是不是他知道會出事。”
姜既白回答：“不能這樣判斷。他可能只是擔心檔案被說成沒送到。”
嚴嵩眼睛紅了：“對，不能亂說。”
她沒有接受一個更戲劇的父親，也沒有讓老人背上預言死亡的記憶。
晚上，薑母把父親2014年的舊日曆找出來。八月二十二日那格只有三個字：送補報。旁邊沒有顧硯川名字，也沒有事故暗示。
姜既白把照片交給程競，原件由公證人員次日上門取。母親問她：“你會去問顧硯川那天父親說了什麼嗎？”
“正式筆錄裡己經有他能確認的部分。”
“你不想聽他親口說？”
“想。”姜既白說，“但我現在不把想聽，變成必須見他的理由。”
同一晚，顧硯川在自己的補充筆錄裡寫下：姜懷序把檔案交給他時，最後一句是“別讓他們又說沒收到”。
他沒有把那句話發給姜既白。
監管人員會核驗，再決定是否進入她有權獲得的摘要。
。欄證驗叉待在留保只，實事式正寫不，源來一單為列述陳川硯顧把組查調。字個九這是正否是認確能不卻，思意似類得記己自認確，時錄筆核複日次嵩嚴
。錄記描掃和息訊轉、間時收簽有只，話的住記被合適更句那有沒裡要摘的到看來後白既姜
。寫改要需的們他被不實事了住保也，言的親父於屬能可句一了去失
