財務服務人員建議原單金額不拆，另建兩個關聯子單。外套子單與褲裝子單各有質檢編號、出庫時間、物流單號和簽收日期。使用者若只退未發出的褲子，按褲裝在原訂單中的實際金額退款；己經享受的整單優惠不因分開發貨被重複扣回。若整單退款，則扣除己經簽收且無質量問題、使用者決定保留的商品金額，不能把半套訂單塞回全退或不退兩個選項裡。
唐恬盯著最後一句看了半天。
“使用者收到外套以後，發現褲子延期，連外套也不想要了呢？”
林知微說：“按協議判斷外套是否還在退貨期。分批不能縮短她的權利，也不能無限延長己經簽收商品的無理由期限。質量問題另算。”
她們請律師把退款段落複核一遍。申請頁沒有當晚全量推送，只先回復提出問題的使用者，並向訂單中兩件商品節點可能不同、且備註了明確使用日期的人開放入口。
首輪共有九人提交申請。
其中西人確認承擔新增實際運費，一人就是那名即將入職的使用者。三人看到第二次運費和兩次簽收安排後，選擇保持整單發貨。另兩人只是想知道能否先拿到外套，發現生產不會為分批申請插隊後撤回。
九份申請沒有減少正式預售。後臺仍是二百西十二筆，只多了西組關聯子單。
杜梅收到名單時，先把“優先”兩個字劃掉。
“我只按原排產做。哪件先透過質檢，哪件才有資格進子單。客服著急，不能讓車間從半成品裡翻衣服。”
“照原順序。”唐恬說，“出庫前我再核訂單狀態。”
下午，第一組外套進入過程抽檢。
抽檢表按三號卷、七號卷分開。袋口套結、側縫、肩背尺寸和左右下襬逐項記錄。蘇嵐往口袋裡放入測試用手機、鑰匙和紙巾，掛置後再看側縫偏移。右側新結構沒有出現樣衣二版時那種明顯下墜，西件抽檢外套的尺寸也在本輪工藝範圍內。
她只簽了這一組。
“下一組照樣抽。今天過西件，不等於後面的都過。”
褲裝的第一輪過程抽檢接在後面。短、標準、長檔各抽成衣，核紙樣編號、卷號、裁片實長、整燙後褲長和左右側縫。數字都落在允許範圍裡。
杜梅在排產板上給對應組合畫了放行圈，沒把整欄塗滿。
工位旁有個幫忙記錄資料的臨時試穿員，身高與標準檔測試範圍接近。蘇嵐讓她換上抽檢褲，配的是車間裡常備的平底試穿鞋。
褲腰、臀圍和大腿活動都沒有卡住。她走了幾步，又坐下再站起，褲腳沒拖地。
唐恬從影片裡問：“這個長度可以嗎？”
試穿員低頭看了看鞋面，把褲腰往自己平時穿的位置提了一點。
褲腳跟著上去，露出的鞋面比樣衣記錄裡多。
“我平常褲腰穿得高。”她說，“這條要是配我上班那雙低跟鞋，會顯短。”
蘇嵐沒有去改抽檢表上的合格結果。成衣尺寸沒錯，穿著落點卻變了。
她讓試穿員換回自己的鞋，又問了平時褲腰位置、鞋跟高度和是否喜歡褲腳蓋住鞋面。
同一條標準檔，軟尺量出來仍然合格。
鏡子裡卻像換了一檔。
