蘇嵐把那件企業樣衣平鋪在裁床上時，工牌夾還壓在原來的位置。
夾口下面那道皺沒有完全散開。
“先別碰。”她說。
唐恬把手機支在支架上，對著編號、夾位和洗護標籤拍了一遍。桌上另外放著一件同批樣衣，沒進泊家門店，也沒夾過工牌。
林知微翻出上週的試穿記錄。
“原件，前臺和坐站使用。下午按泊家洗護流程清潔烘乾。對照件，今天按同樣流程做。”
“工牌重量呢？”蘇嵐問。
唐恬從檔案袋裡拿出泊家的制式工牌和掛繩。
“和原件一樣。夾在相同位置。”
蘇嵐又把一張摺疊椅拖到裁床邊。
“坐站次數也要接近。不能只是夾上去洗一次。”
林知微看著記錄冊。
泊家前臺員工當天坐下填登記表、起身接電話、彎腰取快遞，動作沒有精確到每一次，但時間段和崗位頻率都記了。她們最終定了兩組復現，一組按前臺半天的坐站節奏，另一組只夾工牌、不重複動作。
沒有人說這就能找出原因。
中午前，兩件樣衣一起進洗護機。
唐恬盯著玻璃門轉了幾圈，忍不住問：“我們只剩兩天給採購交關閉證據。要是這次沒皺，是不是就能說上次是偶發？”
“不能。”蘇嵐說，“最多說這次沒復現。偶發也要看它會不會出現在員工身上。”
“那要是又皺了？”
“再拆夾位、袋布和里布的關係。”
林知微把工牌夾位的照片拖進問題清單。
問題描述後面，她沒有寫“設計缺陷”，只寫“洗護後區域性起皺，待復現與定位”。
下午一點，烘乾結束。
未做坐站動作的對照件平整得多，夾位下方只有一點淺印。做過坐站的那件卻在同一個位置起了皺，幅度比原件輕，仍然看得出來。
蘇嵐用尺子量了位置，又翻開里布。
“不是單獨看夾子。”她說，“坐下時這裡受力，里布和表布往兩個方向拉。洗護以後，夾位附近沒回去。”
“加一層襯？”唐恬問。
“可能。”蘇嵐沒有點頭，“也可能要調夾位、加固方式，或者把受力分出去。每動一處，都得看它會不會硌、會不會影響坐下，洗後還會不會有新問題。”
她在白紙上畫了三個小框。
。固加域區
。調微置位位夾
。核複構結布里
。試測待，句一同了上標都面後
。看好太不臉，表本進拍紙白把恬唐
”。去進拖全工返和送補、護洗、樣把能可，皺條一這“
。說微知林”。面裡在就來本“
。測複和工返能可、查檢收回、轉週用備、送配碼換了上補次這恬唐，護洗礎基和員人、樣算只本原間有。好列送補城同和用備、碼尺、位崗按經己價報的商應供。表草本務服月個三啟開
。截一了滾下往字數
”。大更會還距差，齊補都些這把是要們我“，說恬唐”。用備碼用常含還，兩近低們我比們“
