顧律師建議先促成退貨，再討論星辰責任。
律師函按頁收費，顧律師卻先讓他們給商家一次書面整改機會。馬飛把通知傳真兩遍，第二遍附上原稽核快照和新頁面差異，確保對方不能說不知道改了哪句話。傳真回執兩張都釘進工單。
馬飛給配件商發出通知：恢復稽核版本、接受使用者退貨並承擔郵費，否則終止合作並在商業資訊記錄中標註撤下原因。
對方老闆打電話來罵了十分鐘。
電話開著擴音，五金店老闆在樓上都聽見了。他下來想替星辰罵回去，被蘇雨桐攔在門口。馬飛只重複合同條款、恢復期限和退費演算法，不跟著爭產品到底好不好。
“我付錢給你，不是讓你替顧客找我麻煩。”
“你付的是按稽核內容展示的錢。”
“頁面是我的，我想怎麼改怎麼改。”
“那星辰也可以決定不再連結。”
“你們這種公司早晚餓死。”
合作終止。
星辰退回剩餘十一天廣告費，又從已經獲得的展示收入中拿出二百元，補貼使用者郵寄和檢測成本。配件商最終在顧律師發出正式函件後接受退貨。
馮實驗員把裝置寄回去後，商家先扣了所謂拆封費。顧律師又引用合同裡沒有此項的事實，對方才補足。退款到賬那天，馮發來一張銀行回單，說二百元檢測補貼只用了八十六，剩下的可以退。
馬飛讓他保留往返交通和電話成本，仍多出四十七元。雙方最後約定把四十七元轉成下一次高校測試的郵寄費，單獨開具收據，不悄悄並回廣告收入。
二百元不多。
對現金緊張的星辰卻不是象徵。
它等於承認：清楚標識商業資訊，並不能免除所有責任。
團隊覆盤時，周成把責任歸為“客戶擅自修改頁面”。
馬飛在後面加了一條：
“星辰未建立變更監控。”
如果只寫前一條，下一次他們仍會把稽核當成一次性動作。
新規則要求商業頁面保留稽核快照，每日檢查內容摘要；發生變化自動暫停，重新稽核後才能恢復。廣告旁邊增加一句：
“商業資訊由出資方提供，星辰核驗來源與展示規則，不對全部產品效能作保證。”
蘇雨桐看完說：“這句話不能比廣告本身小到看不見。”
字型最終與正文相同。
商業資訊恢復稽核前，周成拿新頁面給五金店老闆、兩名學生和陳維明分別看，問他們認為星辰核實了什麼。四人的答案仍不一致。蘇雨桐把說明改了三次，直到所有人都能說出“核了來源和展示記錄，沒有替每條線路測效能”。
夜裡，馬飛把終止合同、退款憑證和馮實驗員的回單鎖進鐵櫃。廣告收入賬上少了二百元，工單XC-0049旁多出三個日期：投訴、暫停、使用者收到退款。
周成關機前又檢查一次客戶頁面摘要。頁面仍在，宣傳語也仍是“全部線路”，只是星辰的結果頁不再連結它。
