“完整是按誰的欄位？”周硯反問。
對方看了看兩套表，沒答。顧青禾則把趙準的失敗記錄開啟，指著第九拍後的七秒：“這裡在平臺欄位裡不存在，在本人恢復裡存在。我們先交能證明來源的部分。”
韓錚下午又來了一趟。他聽完平臺要求，只說：“神武的完整影片可以交，私人承載表不在同一份裡。”
評定員問：“你們會配合固定收勢嗎？”
“按成員授權。”韓錚說，“標準班有標準班的流程。”
他沒有替神武爭取，也沒有替百川說話。周硯看著韓錚把自己的日誌放回包裡，忽然覺得兩邊的差異不在願不願意配合，而在配合時把什麼一起交出去。
傍晚，鎮嶽局現場查看了兩份原始表。送貨員的表允許複製，灰牌學員的表只允許閱讀，姓名都沒有離開白夾。觀察員在記錄末尾寫下“本人授權範圍不同，資料可複核性仍成立”。
離開前，年長觀察員把平板遞給灰牌學員，讓他確認現場檢視記錄。灰牌學員逐字讀完，發現“腳底冷”後面多了一個“連續”，便指出：“我說的是兩次，不是連續。”
觀察員當場改回“兩次”，讓他重新確認。顧青禾在旁邊看著，沒有替他解釋，也沒有因為只是一個詞就催促。賀山把改動前後的兩張列印件分開裝袋，袋外註明“現場修訂，原件保留”。
“一個詞也要留？”評定員問。
“詞會改變過程。”顧青禾說。
周硯把灰牌學員的授權範圍寫進附頁。鎮嶽局允許匿名複製，但複製內容仍按本人選擇縮減。平臺紅色提示繼續顯示“資料不完整”，沒有因為現場核對透過就變綠。
韓錚在這時送來神武的固定收勢影片目錄。目錄顯示完整動作幀、標準節拍和器材批次，停訓欄為空。周硯看了一眼，沒有要求他補交私人表，只問：“這些影片裡有完成後的恢復嗎？”
“沒有。”韓錚說。
“那就按沒有儲存。”
韓錚點頭，把目錄編號交給觀察員。兩邊的資料都不完美，至少每個缺口都有來源。顧青禾把“平臺缺少停點欄”寫進審查說明，旁邊附上觀察員平板裡的現場修訂。
賀山收拾桌面時發現一支筆少了：“今天又少一支。”
“去哪裡了？”
“夾在白夾裡。”
“哪一份白夾？”
“本人授權那份。”
他把筆取出來，重新貼上編號。審查還沒結束，耗材已經先完成了一輪自查。
評定員把平臺提示打印出來，夾在百川說明材料後：“四十八小時內，你們要解釋為什麼不交固定收勢影片。”
周硯把說明的第一句寫下：固定動作記錄與本人傷情記錄不能互相替代。
顧青禾在第二句補上：匿名聚合可提供，原始動作原片不預設外傳。
賀山在第三句寫：已使用耗材另附清單。
“第三句不用。”顧青禾說。
“以後一定用。”
。定決誰由，誰給能：線界的楚清條一了多卻外門，著亮還也板平的局嶽鎮，在仍示提紅的臺平。頁附到移它把只，掉刪它把沒硯周
。試測載承實現週下加參表代名一選川百求要但，製複名匿許允執回局嶽鎮，裡夜
”。意同己自要表代“：執回著看禾青顧
”。點一晚字名，去上號編把先“：夾白上合硯周
