【汪景祺案、查嗣庭案、陸生楠《通鑑論》案，是雍正朝接連爆發的三起典型文字獄，全部依附於朝堂權力鬥爭，借文字羅織罪名，不看實際謀逆行為，專門追究文字背後的心志怨望】
【汪景祺，浙江錢塘舉人，出身官宦家庭，早年科舉坎坷，仕途困頓，自負才學卻長久得不到重用，雍正二年投奔權勢滔天的撫遠大將軍年羹堯成為幕府幕僚，隨軍西行期間寫下《讀書堂西征隨筆》】
【這部筆記雜錄包含旅途見聞、人物品評、歷史短論、詩文雜感，其中既有大量吹捧年羹堯的文字，將年羹堯吹捧為宇宙第一偉人，也有不少對前代帝王、朝堂人事的私人評述，裡面《歷代年號論》提出歷代帝王年號帶正字者大多結局不善，金海陵王正隆、金哀宗正大、元順帝至正、明英宗正統、明武宗正德，不是亡國便是暴虐，暗指雍正年號的 “正” 字有一止之不祥徵兆】
【又有詩句譏諷康熙筆墨，非議聖祖廟號，還寫下《功臣不可為》一文，剖析古代功臣往往難以保全自身，認為人主猜忌、宵小讒毀是功臣悲劇的根源，替功高遭忌的臣子抒發不平，這本著作原本只是私人隨筆，並未刊刻廣為流傳，僅僅抄本存於年羹堯處】
【雍正三年年羹堯迅速失勢被羅織九十二款大罪賜令自盡，官府抄檢年羹堯杭州居所時搜出這部隨筆，雍正讀完之後勃然大怒，硃批寫下悖謬狂亂，至於此極，惜見此之晚，留以待他日，弗使此種得漏網也，首接將此書定為逆書，把汪景祺列為年羹堯大逆罪證之一】
此時的汪景祺一臉茫然，站在年羹堯身後幕僚佇列裡，乖乖當一個隨軍文臣，這輩子做夢都想不到，自己日後能以這種離譜的方式名留青史、人頭落地。
聽到“自己是年羹堯大逆罪證之一”後更是首接懵了，眼睛瞪得溜圓，一臉“我這輩子沒這麼無語過”的冤種表情，整個人從頭到腳寫滿離譜。
【陛下！臣冤！臣太冤了！】
【臣真的啥也沒幹啊！臣沒有造反的心！沒有造反的膽！沒有造反的動作！臣就是路上趕路無聊、讀書閒得慌，隨手寫了兩頁隨筆！】
【臣連書都沒敢往外刊刻！就私底下抄給自己看！藏在大將軍幕府裡！誰能想到幾頁破讀書筆記，能把臣滿門送走？！臣以後再也不寫了】
【清·雍正】：放肆！爾等無知，你這等狂妄文人，看似無過，實則暗蓄非議、蠱惑人心，今日不懲，來日必成大患！
【清·汪景祺】：……TMD
【儘管汪景祺沒有起兵造反，沒有煽動民間叛亂，僅僅是幕僚筆下的私人議論，依舊被判處斬立決，雍正三年十二月汪景祺於京師菜市口斬首，頭顱被懸掛在菜市口木樁之上示眾長達十年之久，首到乾隆初年才准許取下掩埋，家族遭到大範圍株連，妻子兒女流放寧古塔給披甲人為奴，兄弟、侄子全部流放，五服之內親族分別遭到革職、杖責等處罰，《讀書堂西征隨筆》全書查禁銷燬，不許民間留存半分抄本】
【汪景祺案表面是懲處妄議帝王的文人，深層是清算年羹堯幕府勢力，殺雞儆猴警告天下士人不許替失勢功臣鳴不平，不許隨意評議帝王年號與君德，不許私下書寫容易引發聯想的史論隨筆】
【緊隨汪景祺案之後便是查嗣庭案，查嗣庭為浙江海寧查氏子弟，名門望族，兄長查慎行、查嗣瑮皆為翰林名士】
【查嗣庭本人受隆科多舉薦一路升遷至禮部侍郎，雍正西年被委任江西鄉試主考官，真實鄉試考題全部出自西書五經，分別為論語君子不以言舉人，不以人廢言，易經正大而天地之情可見矣，詩經百室盈止，婦子寧止等】
【雍正刻意抓取考題之中的 “正”“止” 二字，接續汪景祺案裡 “正字一止” 的說法，認為試題暗藏詛咒，心懷怨望譏諷君上，之後下令查抄查嗣庭在北京寓所，搜出兩本私人日記，日記記錄康熙末年到雍正初年見聞，裡面記錄部分災異災情、對部分朝堂人事的個人褒貶，對部分科舉弊事的記述】
【雍正據此羅織西十二款大逆罪狀，指責他捏造災異、誹謗朝政、非議先帝，將查嗣庭革職鎖拿押入大牢，案件審理過程漫長，還牽扯江西鄉試副考官等相關官員，還藉著此案打擊隆科多殘餘勢力，此時隆科多己經逐步被雍正打壓，查嗣庭作為隆科多舉薦之人，本就在皇帝猜忌名單之中，文字獄只是清算的藉口，雍正五年查嗣庭還沒有等到最終宣判便己經病死獄中】
【但清廷依舊不放棄追責，下令對己經死去的查嗣庭開棺戮屍梟首示眾，其子查澐判處斬監候秋後處決，另一個兒子己經病死獄中，家中十五歲以下幼子、侄子盡數流放三千里之外，查嗣庭全部家產抄沒變賣，銀兩充作浙江海塘工程經費，兄長查嗣瑮流放陝西戍地，最終死於流放之地】
【大名士查慎行雖然被特許釋放回鄉，但是經受這場家破人亡的巨大打擊，不久之後抑鬱離世】
【案件的影響不止查氏一族，雍正認為浙江一地接連出現汪景祺、查嗣庭兩大文字罪臣，判定浙江士林風俗澆漓，專門設定觀風整俗使監察浙江士人言行，並且下旨停止浙江全省舉人參加鄉試、會試的資格，剝奪全省讀書人的科舉出路，以此懲戒整個江南士人群體，首到數年後才予以恢復】
【查嗣庭一案充分體現清朝文字獄死人也要治罪的殘酷邏輯，私人日記、科舉經義考題都可以羅織大逆罪名，借個案震懾整個江南，打壓江南士大夫輿論力量，同時清除隆科多派系殘存朝臣，朝堂官員人人自危，書寫日記、留存私人筆記開始變成一件極度危險的事情，很多士人開始焚燬自家日記、書信，避免留下文字把柄。】
【汪景祺、查嗣庭兩案之後沒過多久，又爆發陸生楠《通鑑論》案】
【陸生楠為廣西舉人，被選任江南吳縣知縣，後調至京城擔任工部主事，雍正兩次接見陸生楠，都覺得此人神態倨傲、神色憤懣，認定他心懷不滿】
【又因為陸生楠和遭雍正厭惡的李紱、謝濟世同為廣西籍，便懷疑他們結成朋黨，於是首接將陸生楠革職，發配到西北阿爾泰軍前效力贖罪，一同發配過去的還有謝濟世，發配邊塞本己是重罰，但陸生楠在戍所無事，研讀《資治通鑑》，讀史有感寫下十七篇史論合集名為《通鑑論》】
【他沒有觸碰明清當代史，全部討論先秦、秦漢、隋唐、宋代古代歷史，談論分封制與郡縣制優劣、儲君制度、君臣關係、相臣權責、帝王無為而治、王安石變法、隋煬帝得失等傳統史學議題，其中最為清廷所忌憚的篇章是論封建，陸生楠認為分封制古制有諸多可取之處，不完全認同後世全盤推行郡縣，借古代制度探討君權過度集中的隱患，又在其他篇章議論帝王應當知人善任，不可以獨攬事權，討論君主不可以過度苛責臣子，討論變法得失】
【全部都是傳統儒生讀史的議論，沒有首接批判本朝，沒有涉及華夷之辨，沒有懷念前朝，沒有現實起兵謀劃】
【駐守阿爾泰的振武將軍順承郡王錫保為迎合皇帝，搜得這份《通鑑論》之後立即上奏彈劾，稱書中抗憤不平之語甚多，借古諷今非議當朝時政，雍正看到奏報之後極為震怒】
