早上七點十二分，第一位委託人站在遺物店門外。
她來取那條還沒找到收件人的圍巾。
不是反悔，也不是不願等。女人把手機遞到玻璃門前，螢幕上寫著：經營主體身份異常，建議暫停交付。
“平臺客服說，東西還在你這裡，但不能確認你有資格保管。”她低聲說，“我不是不信你。我只是怕以後說不清。”
周衡沒有開門營業。
他隔著玻璃請她稍等，隨後撥通市級遺物保管點的電話。林晚昨夜已經準備好紙質交接清單，圍巾被裝入透明保管袋，封口編號、委託時間和尋找進度一項不少。
九點整，兩名工作人員到場。
他們先核對物品，不核對周衡。
委託單原件、店內紙質底賬、共同見證人簽名，三項足以支援臨時移交。至於經營者的線上狀態，被單獨寫進備註，不反過來汙染這件圍巾的來歷。
周衡在交出欄簽名。
平板拒絕了他的電子簽章。
工作人員沒有讓他換名字，也沒有代簽，只拿出紙質補充頁，請他手寫姓名、日期，再按臨時憑證編號封存。
那個女人看著全過程，忽然問：“那我昨天把東西交給你的事，還算數嗎？”
“算。”林晚說，“系統暫停的是自動核驗，不是已經發生的事實。”
工作人員請委託人在“見證移交”一欄簽字。她握著筆遲遲沒落下：“我簽了，是不是等於承認東西交給過一個身份有問題的人？”
“你只見證今天看見的過程。”周衡說，“不需要替我的身份作保證。”
女人重新讀了一遍表頭，把“經營者身份無異議”劃掉，在旁邊寫：本人僅確認圍巾、封號及紙質委託單一致。工作人員蓋章認可了這項修改。
她簽完才抬頭：“找到收件人以後，能告訴我嗎？”
“由市級保管點通知你。”周衡說，“這條線不會斷。”
圍巾被送走後，店裡空了一格。
周衡盯著空櫃看了幾秒，把移交回執釘進當天賬本。他沒有獲得勝利，只是沒讓另一個人的遺物跟著自己的身份一起懸空。
上午十點，人工複核開始。
基礎庫要求他提供出生記錄、監護關係、連續學籍和最早身份證明。四項都不完整；他能穩定提供的，是成年後的連續記錄和現存最早的身份材料。成年後的周衡有租賃、納稅、病歷、經營和委託記錄；九歲以前的周衡只有一張照片和一行“死亡待確認”。
稽核員說：“不是材料少，是兩段人生接不上。”
林晚把白紙分成三欄。
第一欄，成年周衡何時開始被現實機構連續記錄。
第二欄，男童B-2最後一次被可靠看見的時間。
