第三欄，兩者之間不能靠推測填補的空白。
她沒有把周衡的舊燙傷、心悸或碎片記憶寫進去。那些能幫助尋找方向，不能承擔公共身份結論。
最早的成年記錄來自二〇〇六年春天。
一張臨時工登記卡，以及同批歸檔的勞務體檢表。
用工單位已經登出，承辦醫院和原勞動服務站卻各自保留了一部分紙檔。登記卡沒有出生證，也沒有家屬姓名，但辦卡須按右手拇指指印；體檢表則留下同一天的胸片編號。兩份材料來自不同保管單位，編號在當年的交接目錄中能夠對應。
“指紋能和現在比。”周寧說。
“只能證明二〇〇六年填表的人就是現在的他。”稽核員提醒，“不能證明他在二〇〇一年是誰。”
“先證明沒有人憑空接管這個名字。”周寧說。
她說完才意識到，自己用的是調查員的口吻。
趙青昨夜病情穩定，今天沒有來。周寧也沒有以姐姐身份簽字。她把自己的尋親檔案作為獨立材料提交，其中最重要的一頁不是親屬陳述，而是二〇〇三年登記的失蹤兒童特徵。
右臂舊燙傷，右腳帆布鞋少一枚鞋帶孔，常穿藍白短袖。
這份登記比二號櫃照片被發現早二十三年。
它不能獨自完成認親，卻能證明那些特徵並非團隊看見照片後補寫。
中午，勞動服務站送來的登記卡完成指紋比對。
二〇〇六年登記卡上的指紋與現在的周衡一致，醫院儲存的胸片編號也與卡上附件欄相符。
同一時間，基礎庫的爭議頁面新增一行提示：申請人已完成現存連續性核驗，歷史來源仍待審查。
商戶資格沒有恢復。
交通端卻開放了一次性人工通行碼。
城市沒有重新認識他，只允許他今天出門一次。
一次性通行碼只覆蓋從遺物店到複核中心的公交線路，不能購買跨區車票，也不能代替醫院實名。周衡把限制逐條抄進事實表。不是為了控訴系統，而是要分清哪些功能真的停止、哪些功能仍有人工出口。網上已經有人把“暫停核驗”寫成“官方確認死亡”；如果他們自己也混用概念，就等於替傳言補全證據。
林晚讓平臺出具書面狀態說明。稽核員起初只願口頭解釋，在看見警方的頁面保全編號後，才寫明：暫停源於上游爭議標記，不代表平臺認定經營者死亡，也不撤銷此前合法委託。那張說明被貼在門內，沒有辯解姓名來歷，只告訴上門的人，櫃中物品仍有去處。
林晚列印通行回執時，發現頁尾多出一串呼叫編號。它和昨夜舊校錄席位提交記錄的前八位相同。
不是證書編號。
是同一個複核專案的任務號。
有人不是臨時盜用了一張過期證書。
那個人正在一個仍被系統承認的舊專案裡工作。
