“現在沒有統一閾值。”林見夏說，“第一版不要假裝有。由康復醫師拿本人的前後基線比，不拿全市平均值硬切。確定出現持續同向偏移，立即退出；出現疼痛、麻脹或短時力量下降，也立即退出；沒有症狀但曲線進入異常時間窗，暫停糾錯服務，二十四小時內複核。”
“二十四小時太緊。”東河負責人說，“站裡沒有這麼多康復醫師。”
“風險者不是全站所有人。”唐礪說，“先按目標批次實際使用記錄收窄，再按個人基線收窄。站點人手不足，聯合組調配，不得用人手不足改成自動判定。”
裝置方的第二份書面意見很快送達，要求把退出標準限定為明確力量下降，理由是酸脹屬於訓練常見反應，過度退出會放大誤報。
林見夏按筆帽的聲音響了一下。
“短暫酸脹確實可能只是常見反應。”她說，“但在統一異常時間窗後出現，就必須留下記錄。記錄不等於判定裝置致傷，退出也不等於永久停用。先把人從那次糾錯裡撤出來，再複核是不是誤報。不能為了讓事故率好看，把尚未發生力量下降的人繼續推到終點。”
南區負責人仍有顧慮：“如果關掉糾錯，使用者在基礎承重下姿態跑偏，出了事算誰的？”
沒人替他輕鬆回答。
唐礪將白板上的“處置動作”改成“分級保護”，隨後寫下責任鏈：站點核驗裝置層級，康復醫師核對個人基線，聯合組審查異常曲線，監管席儲存每次變更記錄。
“誤停也可能傷人，這一點寫進風險提示。”他說，“因此我不批准全城停服，也不批准無差別公開預警。可只要目標批次、個人差異和異常時間窗三項能夠交叉對應，站點就不能繼續按普通低風險處理。”
監管審查員問：“檔案撤銷條件呢？”
“不能口頭撤銷。”沈硯說。
唐礪看了他一眼，把這句話寫進了草案：“黃色預警只在兩種情況下解除。第一，完成對應裝置的拆層驗證，確認糾錯層不會在該使用者身上產生持續同向偏移；第二，更換或撤回目標批次後，以同一低負荷流程複驗陰性。單憑總體事故率下降，不作為解除依據。”
“還要有複核截止時間。”沈硯說，“否則內部預警可以一直掛著，人卻照常訓練。”
三站負責人開始爭執時限。南區要求四十八小時，東河希望按預約順序處理，北橋提出先暫停新使用者、老使用者分批核驗。顧臨川翻出三站目標批次的實際使用數量，剔除未啟動訓練和無有效基線的人後，待複核名單沒有裝置方估算得那麼大，卻也不是一個下午能處理完。
唐礪最終把時限拆成兩檔：“六小時內完成通知與首次風險確認；二十四小時內完成高風險者低負荷複核。未完成複核前，不得進入糾錯階段。基礎承重是否保留，由站點提交層級核驗結果，不能拆分的裝置單獨上報。”
北橋負責人問：“高風險者有權拒絕複核嗎？”
“有。”監管審查員答道，“拒絕要留檔，同時暫停其目標批次糾錯服務。不能以繼續使用為條件強迫參與測試。”
林見夏在保護物件後補上“本人知情、可退出”。她沒有把筆交給記錄員，而是親自對照三站原始曲線逐條核了一遍。四名陽性參與者的症狀、曲線與退出時間分別標註，沒有被合併成一個誇大的傷害數字。
沈硯靠回椅背，左腿的鈍痛已經沿著髖側往上頂。他沒有再碰任何測試裝置，只負責檢查預警中的因果用詞。
“這裡改掉。”他指著螢幕，“‘目標批次導致同側舊傷崩潰’，證據不夠。寫‘目標批次可能在特定個人基線上產生持續同向糾錯，與舊傷不適及異常受力存在時間關聯’。”
裝置方遠端席對“異常受力”提出異議，要求改成“訓練波動”。
唐礪拒絕：“原始曲線已經顯示糾正力持續越過個人回正點。‘異常受力’是資料描述，不是責任結論。保留。”
監管審查員逐字確認：“普通事故率真實下降，作為反向風險一併列入；拆層能力尚未完成逐臺驗證，也寫明；誤停可能損害依賴輔助者，不得隱去。各方是否確認？”
三站沒有整齊答應。南區負責人先簽，附註要求聯合組提供人員支援；東河負責人簽字時保留對六小時時限的異議；北橋負責人要求把基礎承重連續監測列為條件。裝置方拒絕在責任主體欄簽名，只確認收件並保留意見。
唐礪最後簽下批准意見。
“批准內部黃色預警，適用範圍不得擴大，也不得私下縮小。任何修改形成新版本，保留原件、修改理由和責任簽名。”
監管審查員按下留檔鍵。第一版分級預警生成獨立編號，時間、範圍、退出條件、複核期限和全部簽名同時寫入只讀記錄。檔案可以追加，不能覆蓋；可以依法解除，不能無記錄撤回。
。單名收接對核備準，前路線到回自各人責負站三，起亮經已鈕按送傳
”。者用使的助輔賴依有裡單名，載已次批標目，站練訓舊老“：來下慢然忽速語，眼一了掃先川臨顧。報回級層置裝急加份一到收室揮指合聯，前令指送傳達下礪唐在就
。鈕按白灰個兩有只上頁制控。圖截面介報隨啟開夏見林
。行執部全
。用停部全
。項選的層錯糾閉關獨單有沒面介：出跳著跟註備點站
