排程辦公室的門還開著，複測區廣播隔著走廊傳進來，催促下一批選手確認場地。牆上的電子鐘跳到二十一點四十七分，三座場館的調組材料已經到齊，賽事方只給了他們四十分鐘核驗時間。再往後，夜間排程將封存，次日清晨的複測會按現有名單直接執行。
唐礪看了一眼時間：“先把別名對齊。只用已授權欄位，不碰醫療詳情。排程異常單獨核，別把兩個問題混成一個結論。”
林見夏把三份規則展示頁拖到同一螢幕。三個名稱長度不同，描述也各有側重：一個寫“穩定修正”，一個寫“足底平衡輔助”，第三個只標了“二階姿態適配”。若只看終端介面，很容易把它們當作三套用途相近卻彼此獨立的規則。
她沒有沿用姓名，只把已授權記錄轉換成脫敏編號。場館、批次、規則包編號、生效時間、動作步驟和調組流水逐欄排列，醫療詳情那一列仍是灰色封閉狀態。
“我需要確認展示名稱由哪個欄位生成。”林見夏轉向值守主管，“不用後臺邏輯，只要現有使用說明。”
值守主管調出三館終端說明，翻了幾頁：“名稱是場館自己配的。賽事方只統一發規則包，前臺怎麼顯示不強制。”
“這能解釋名稱不同。”沈硯說，“解釋不了內容是否相同。”
林見夏把筆帽按響一次：“所以看可公開的結構欄位。”
她先核規則包編號，再核生效時間。三館編號完全一致，生效時間相差不到兩分鐘，仍可能只是同一批下發。接著，她展開每份展示頁附帶的動作摘要，把自然語言說明剝掉，只保留步驟序號、取樣視窗、誤差閾值代號和回正條件。
三組欄位被壓成六碼脫敏別名。第一館的“穩定修正”對應A組，第二館的“足底平衡輔助”對應B組，第三館的“二階姿態適配”對應C組。林見夏沒有急著合併，而是在旁邊新增一列“同源依據”。
“規則包編號相同，確定。”她指向螢幕，“生效批次相同，確定。第二步取樣視窗、閾值代號、回正條件一致，也是確定。顯示名稱由場館自定，這一點同樣確定。”
唐礪問：“能寫到什麼程度？”
“可以寫三館別名對映到同一版本來源。不能寫三館執行效果完全相同，因為現場引數和選手基線可能不同，也沒有逐館實測。”
“照這個邊界固定。”
值守主管皺眉：“既然名稱本來就允許自定，這算不上問題吧？”
“自定名稱本身沒問題。”林見夏把三行合併進同一個版本節點，“問題在於統計時如果只按顯示名稱歸類，三館異常會被拆成三種規則下的零散事件。名稱之外，它們用的是同一來源。”
沈硯看著對照表，沒有去碰灰色的醫療欄。許策和另外兩名已知異常者的身體情況並不相同，現實傷勢已經證明共同點不在舊傷位置、體型或訓練履歷。現在，三館規則的表面差異也被剝掉了一層。
這仍不能證明有人借名稱掩蓋什麼。
但“彼此無關”已經不能再作為預設前提。
唐礪讓值守主管在對映表旁簽署來源說明，又把原始展示頁、使用說明和生成時間分別保全。完成後，他才轉向顧臨川：“核排程。只看公開賽程、調組流水和你本人有權檢視的複賽規則。”
顧臨川早已把賽程縮放到三館同一時間軸。他說話快，手上卻沒有跳步驟：“三名已知異常者，脫敏編號七、十一、十四。最初都在同一風險篩查序列，複測排程生成後被拆到三館。單看拆館不奇怪，器械負載、選手類別、時段容量都可能造成排程。”
值守主管立即接話：“對。我們還要避免同類選手集中複測，互相看動作會影響結果。拆開才公平。”
“您說的是避免互相干擾？”顧臨川問。
“規則裡有這條。”
“哪一條？”
值守主管翻開排程說明，找到“同訓練來源、同教練組或存在現場模仿風險者，應視情況錯開復測”的條款，推到桌面中央。
顧臨川掃完，沒有反駁條款本身。他調出自己的臨時真名複賽排程，遮掉不在授權範圍內的資訊，只留下場館、候檢區、複測時段和調組原因。
“我就是按這條被拆過。”他說，“同訓練來源要錯時，正常做法是保留複測地點，調整進場批次。因為器械校準和身份核驗都綁在原館，換時段就夠了。遇到滿負載才換館，但換館後通常保留原複測時段，避免一次改動牽連兩套資源。”
”。變都天每況場現。須必表代不常通“：說管主守值
”。了開避都叉檢候連，鄰相不互後最人個三。段時天一另的館一第到拆列序查篩一同從，策許是就也，號四十。改時同項兩是也，段晚館三第到移段早館一第從號一十。改時同段時和點地，段午館二第到移段早館一第從先號七“，錄記組調的號編敏名三開點川臨顧”。水流看以所，錯沒“
。響低的熱散置裝剩只裡室公辦
”。開分底徹要然當，類同於屬人個三斷判統系是要。釋解能也這“：幕螢住盯管主守值
”。段時的鄰相不互了到拆們他把地準卻果結，同不由理。突衝程流和換械、載負地場寫別分卻因原組調的錄記敏名三。仿模場現免避，組練教同。楚清很得寫因原組調，有份這我。位欄源來類同有該就那“：邊旁到放錄記組調的己自把川臨顧
”。因原個一看只會不，算計合綜是程排“
