“我也沒說它只看一個原因。”顧臨川放大流水時間，“但第一筆調整發生時，第二館對應時段還有空位；第二筆調整時，第三館原時段也沒滿。若只是負載和輪換，不需要同時更改訓練地點與複測時段。您說是為了防止同類選手互相干擾，那流水裡又沒有同類來源依據。兩套解釋至少有一套對不上記錄。”
值守主管張了張嘴，最終把椅子往後拉了半寸：“我只負責當天落表。上游給出建議結果，我們核容量，不判斷為什麼把誰拆開。”
唐礪沒有逼他承認動機：“誰有權接受建議結果？”
“排程員先審，值守主管複核。涉及跨館再由賽務確認。”
“叫當班排程員來。帶崗位許可權說明，不帶個人醫療資訊。”
五分鐘後，場館排程員趕到辦公室。對方先核了調取範圍，才坐到空出的終端前。唐礪把問題限制得很窄：三筆調組由誰操作，系統建議與人工確認各佔哪一步，是否存在同時改動場館和時段的常規條件。
排程員逐筆開啟流水。前兩筆都有系統建議標識，人工確認欄使用同一崗位賬戶；許策那筆則先進入待定，隔了十七分鐘才被確認。
“我確認過前兩筆。”排程員說，“許策那筆不是我當班。”
唐礪問：“前兩筆為什麼同時換館、換時段？”
“建議頁顯示要避開同類干擾，我按可用位置排的。”
顧臨川立刻把調組原因欄轉過來：“落表後為什麼變成場地負載和器械輪換？”
排程員看了幾秒：“建議頁給的是臨時提示，確認後由系統生成正式原因。我們平時只核能不能排進去，不會回頭對照提示和正式原因。”
“臨時提示現在還能看嗎？”
“建議過期就不顯示。流水只留接受、拒絕和修改。”
沈硯一直站在桌側，此時才開口：“你看到的‘同類’，按什麼分類？”
排程員搖頭：“提示不展開依據。我看不到傷情，也不該看到。可能是訓練來源、體型組別或者動作版本，具體由上游規則判。”
“可能，不是確定。”沈硯說。
“對，只能說可能。”
唐礪讓記錄員把這句話原樣落下。排程員能夠證明建議頁出現過避開同類干擾的提示，卻不能證明“同類”指高風險樣本，更不能證明是誰、出於什麼目的生成建議。現有材料只能固定結果：三名已知異常者從同一篩查序列被拆開，場館與時段同時變化，正式調組理由互不相同。
林見夏把脫敏編號與規則別名對照連線起來，仍未開啟任何醫療原始項。三條線第一次出現在同一張獲准檢視的表上：同一版本來源、不同顯示名稱、互不相鄰的複測安排。
值守主管低聲說：“就算排程不尋常，也不能說明它和傷害有關。”
“確定。”沈硯用拇指推平列印紙邊緣，“目前不能說明因果。可能是規則分類造成集中拆分，也可能有別的排程原因。有人專門掩蓋傷亡，只是猜測，不能寫進結論。”
顧臨川偏過頭：“可再按三套互不相干的規則去算事故率，就不成立了。”
“這點能寫。”林見夏說，“統一版本必須合併核驗。至於不同場館是否因本地引數產生差異，另做現場驗證。”
唐礪將臨時結論分成三欄。確定項裡寫入版本對映和排程結果；可能項裡保留統一分類規則參與調組；猜測項只標註需查明建議生成依據，沒有新增任何責任判斷。
排程員看著那張表，忽然伸手指向螢幕右上角：“如果你們只查這三個人，可能還漏了一批。”
唐礪抬眼：“依據？”
“公開賽程的動作步驟可以篩，不需要醫療許可權。跨館同時執行的步驟會有統一標記，方便我們預留裝置。”
。”正回一統步二第“進間時一同在將者測參名四，排安步同館三組一有卻分十四點六晨清日次，合重有沒次批餘剩天當。出跳快很果結。間時和驟步作、本版則規輸只，索檢程賽開公啟開經已川臨顧
”。項權授未開展別“，醒提夏見林”。停先“
”。圍範示公測複格資在都要摘底足開公和本版作、程賽。看不詳療醫，點不名姓“：位欄開公留保只川臨顧
。去過看項逐界邊力的過證驗經已們他按只，演回痕傷用有沒硯沈。示警是全非並也態狀統系，同相不各低高值數。現出排並要摘份四
。檔空重承類同了現出，裡要摘底足的人四。段接重承的前正回在生發都卻，域區同不在散分置位缺空，左、後右、外前、後左
。鐘分四十時小八剩只，始開測複晨清組那離距。分六十二點二十二到跳鐘子電
