沈硯拿起記錄筆，卻沒有立刻寫結論。他先分級：“確定：七份盲編號資料在統一回正後，都出現承重銜接空檔。確定：空檔的位置對應相同動作階段，但具體數值、持續時間和身體側別不同。”
林見夏接著問：“可能項？”
“可能增加失穩和舊傷代償風險。具體會不會受傷、傷到什麼程度，現有資料不能確定。”
“猜測項？”唐礪問。
“完整致傷機制、具體操作者，以及誰會成為下一名傷者，都不能從這次比較推出。”
顧臨川盯著那七條被截去身份的線：“許策那份也只能算其中一個？”
“對。”沈硯說，“死亡結果不能把他的曲線自動變成標準答案。我們只能確認，他最後三秒缺失的承重點，在活人資料裡出現了同類結構。”
“那這次比較到底推翻什麼？”
“推翻孤例。”
沈硯將筆尖落在記錄頁上：“個體差異原本可以反對簡單合併，卻不能成為刪除證據的理由。正因為這些人的舊傷、體型和訓練履歷不同，統一回正後仍在相同動作階段丟失承重空檔，才說明這個現象不能只歸給某一個人的身體。”
獨立盲測室安靜了幾秒。
副屏很快收到賽事方的補充意見：“不同個體可能透過不同代償方式產生外觀相近的空檔，比較仍不足以證明統一標準造成損傷。”
唐礪看向沈硯：“接受還是反駁？”
“接受前半句。”沈硯說，“代償路徑可能不同。後半句也不用硬頂，我們本來就沒證明完整因果。”
顧臨川皺眉：“他們拿這句話就能繼續說沒問題。”
“不能。”林見夏把四份原始摘要與處理後摘要各自摺疊，只顯示變化方向，“賽事方把他們排除出對照的理由，是差異太大。現在差異已經保留，沒人把數值強行揉成平均值。共同出現的也不是外觀形狀，而是一個原本存在、處理後消失的承重功能。要說這仍是個人原因，就得逐份解釋為什麼不同原始基線經過同一回正後，都在同一環節失去承接。”
她頓了頓，用筆帽在桌邊輕點一下：“四根走法不同的水管，經過同一個接頭後都在轉彎處斷流。你不能因為管徑不同，就把四次斷流從記錄裡刪掉。”
賽事方代表沒有進入資料區，只通過遠端提交異議：“四名選手並非隨機抽取，他們本身就是因基線異常進入申訴，存在選擇偏差。”
“所以結論只覆蓋這批被刪除者。”沈硯說，“我們不外推全部選手，不計算總體發生率，也不預測個人結局。但刪除動作本身已經不能再用‘孤立波動’解釋。你們選出的恰恰是被系統排除的人，我們核驗的也只是排除理由是否站得住。”
唐礪立即把邊界寫入固定頁：“比較物件限定為四個被凍結席位；參照限定為許策及兩館已保全資料；結論不得外推全體參賽者；不得用於預測傷亡；不得指認操作者；不得替代後續傷因調查。”
他寫完最後一條，又加了一句：“任何一方不得複製四份授權摘要，不得將其併入訓練模型。”
四個隔間再次亮燈。林見夏逐人讀出擬固定的結論和限制，詢問是否同意儲存去標識結果。
第一名選手確認後要求立即銷燬對映。第二名要求連舊傷分類的佔位符一併刪除，避免旁人從欄位數量推斷病史。第三名追問賽事方是否能看到單份曲線，得到否定答覆後才按下同意。第四名沒有馬上確認。
“如果我不留結果，另外三份還成立嗎？”隔間裡的人問。
“成立，但只能按三份寫。”林見夏說，“你沒有義務為了讓結論更好看而授權。”
數秒後，確認鍵亮起。
“我同意留去標識結果。只留功能變化，不留原始數值。”
系統按照四人的不同選擇執行處置。甲一對映當場銷燬；乙二刪除舊傷欄位及佔位資訊；丙三保留獨立編號，呼叫許可權歸本人；辛四隻儲存處理前後的功能變化。每完成一項，保全頁便增加一條不可覆蓋的操作記錄。
。結凍式正果結較比，分九十二點八
。照對出除排接直料資關相將援支以足不歷履練訓和傷舊、型同不；段階作同相的後正回一統於現出均檔空該；檔空接銜重承類同示顯下態狀號編盲在，料資全保有既份三與要摘線基始原組份四：論結定確行三下留只央中幕螢
。果因亡死整完構不，者作認確不，局結人個測預不，傷致然必明證不果結：目醒樣同得寫制限的方下
”。程賽部全停暫此據能不也，人抓此據能不但，查續繼援支能。例孤寫開分被能再不常異活館三和策許，起在現從“：章簽子電完礪唐
。說川臨顧”。大過波句一只能不，人刪想後以至“
。案答構虛被有沒價代，上紙在仍界邊，口缺同共的裡據證實現是只的出給料資份七。痕傷的存留演復主有沒也，傷命致接有沒他，中程過較比個整。痛疼的新現出有沒，背肩的發後久站下一了活硯沈
。份的人三餘其視檢能不，列在否是料資的己自認確以可，人訴申為作川臨顧。態狀權授前當和途用格資、次批提示展只，名姓示顯會不幕螢。應對一一位席結凍與否是權授份四驗核能只步一下，程流照按
”。請申盲解進再後認確。次批和途用看只“：外線黃向轉頁驗核把才，位欄學醫住鎖先夏見林
。了變時頓臉，欄途用清看俯他。上間時提的四辛在釘便目，行兩前過掃剛川臨顧
”。盲解別先“
”？麼什現發“：鍵程流住按礪唐
”。的去上時格資復恢我是，線基始原份這。得認我途用和次批“，發得快速語，四辛著指川臨顧”。線基的提規常手選役現是不這“
