“動態調整本來就是降低誤報的一部分。”
“這是解釋，不是記錄。”
沈硯沒有去碰那份總體簡報，而是把三次處置逐一念清。第一次黃色，執行過低負荷複核；第二次綠色，原始訊號更重；第三次藍色，疊加風險已經出現。每一次處置都對應不同版本，而且切換髮生在同一名參賽者的訓練過程中。
“現在需要回答的不是系統整體好不好。”他說，“是九點十二分誰批准改變承重失衡的處置門檻，十點零六分又依據什麼把疊加訊號降到觀察。影響範圍可以後查，批准鏈必須先交。”
賽事方代表皺起眉：“你已經預設核心閾值發生改變。”
“沒有。”沈硯將記錄錶轉過去，“確定的是版本切換，確定的是處置結果隨之改變。閾值內容是否改變，需要原始內容證明。你如果認為沒改，就提交兩版原始閾值，差異核對會支援你。”
“引數受賽事技術保密約束。”
顧臨川接話：“那就走密級複驗。複驗員看原始內容，監察記錄員只記差異，不公開引數。保密擋不住具名審查。”
跨機構複驗員確認：“現有授權覆蓋密級比對，但賽事方需要補交切換依據和對應原始頁。材料可在隔離環境開啟，不進入盲測包。”
代表沒有立即答應。他翻到簡報最後一頁，將普通事故率下降的分組資料調出來：“如果暫停擴大，至少兩個場館的訓練服務會受影響。你們還沒有證明版本變化造成了傷害，更沒有完成傷情診斷。賽事方必須對所有參賽者負責。”
林見夏抬頭：“對所有人負責，不能把少數人的風險平均掉。一個穿四十二碼鞋的人覺得合腳，不能證明三十八碼的人腳沒被擠傷。”
“比喻不能替代風險評估。”
“所以我沒要求你承認因果。”她指向醫療評估狀態，“漏報者仍在檢查。我們現在談的是最低限度的保護：先固定切換規則影響了誰，再決定暫停到什麼範圍。”
賽事方代表堅持不立即擴大暫停，只同意維持當前已經進入複驗的物件清單。普通訓練單元繼續執行，高負荷糾錯層不作全面停用。這個決定被監察記錄員原樣記下，連同依據一併具名：總體普通事故率真實下降；漏報者診斷未定；版本切換與個體傷害的因果尚未閉合。
沈硯沒有要求記錄員刪去那些理由。
它們都是真的。真正的問題在於，真實的總體收益能否成為拒絕追查個體門檻變化的理由。
“暫停範圍暫不擴大，可以記為賽事方決定。”沈硯說，“但動態閾值切換必須單獨進入具名審查。不能再把三次處置差異歸入同一靜態規則下的普通誤差。”
“這一表述超出了現有證據。”代表說。
複驗員搖頭：“沒有。三次呼叫的版本號不同，且版本切換時間已由紙質底稿、處置生成時間和統一校時記錄交叉確認。是否合理待查，但靜態規則解釋已被排除。”
監察記錄員把爭議點投到牆上，要求在場人員逐項確認。
第一項，七點四十六分紙質底稿不可覆蓋，入場處置與底稿相符。
第二項，九點十二分完成版本切換，熱身階段呼叫新版本，處置由黃色條件降為綠色結果。
第三項，十點零六分再次切換，事故前三分鐘的疊加訊號被列為藍色觀察。
第四項，現階段只確認版本與處置變化，不認定具體操作人，不認定切換目的，不將尚未完成的醫療評估寫成傷害因果。
第五項，賽事方須提交兩次切換的批准依據、適用物件範圍和隔離環境下可核對的原始閾值內容。
代表對第二項提出修改，要求把“降為”改成“顯示為”。監察記錄員接受了措辭調整，卻拒絕刪除前後處置等級。文字改完，事實沒有鬆動。
顧臨川在見證欄補籤姓名。他失去匿名入口後，每一次落筆都會直接掛到資格審查側欄，但他的動作沒有停頓。
“紙質底稿由我實名固定。”他說，“我確認封存後沒有換頁，也沒有授權覆蓋。”
。”查審換切值閾態“為標式正個一另，態狀估評療醫留保個一，目條個兩拆被”異差置個“的先原：新更之隨類分的上幕螢。印查審枚一同蓋加旁錄記本版條三在，驗核次二第完員驗複
。差誤通普回併合果結個三將再能不，因原充補能只料材續後，生旦一類分個這
”。據證險風的新需仍停暫大擴。補限時定規在將據依換切“：定決停暫變改有沒但，求要提收接認確終最，面頁的後新更著看表代方事賽
”。格資練訓者報復恢能不也，件驗複的定固經已是不，件增新是的絕拒們你“，說夏見林”。清寫也圍範絕拒把“
”。態狀估評療醫持維者賽參該。意同“
。效無或效有統系明證來拿前提方一何任被斷診完未免避，傳回估評療醫盯續繼夏見林，碼頁的過簽己自對核責負川臨顧。料資活權授未取調不，級等置與號編件定固只，錄記的本版分二十點九過呼段間時一同出篩稿底二第按始開員驗複。下停此因有沒室驗複。限時日當了定設料材補給，款落完員錄記察監
。箱件收離隔進案檔補的方事賽，後時小半
。住停指手，欄件附到翻員驗複。整完得填都館場用適和號編程流、間時准批，明說張一有各換切次兩。錄目印列再，紋指案檔核先員錄記察監
。碼頁的在存經曾個一了留保只錄目。樣一也份那分二十點九，頁值閾始原有沒面後錄記准批的分六零點十
”？的寫麼怎態狀頁缺“：問硯沈
。頭鏡拍俯向轉錄目把員驗複
。理清行例：字個四標被卻容值閾始原的存儲本版隨應本原，在仍間時准批
