“繼承可以承接原權利。”
“承接什麼？”林見夏把兩個時間戳並排投到桌面，“生前簽署的原件只授權本人康復複驗。死亡後第六天生效的版本，才第一次出現訓練及再分發。繼承能接住已有範圍，不能只因頁面生成得合規，就把原來禁止的用途變成允許。”
複核員皺眉：“我只能判斷系統手續，不判斷法律效力。”
唐礪接過話：“沒人讓你越權。現在請你確認三件事。新增用途出現在哪個版本，生成於什麼時間，是否有與新增範圍對應的明確同意。”
複核員依次調取欄位。版本號前後相差一級；新增用途的寫入時間比死亡登記晚六天；對應的簽名欄沿用了原件首頁的樣本提供者簽名索引，沒有新的簽署影像，也沒有家屬確認。
室內安靜下來，只剩掃描器翻頁時短促的機械聲。
檔案保管員檢查了原卷登記：“紙質櫃中沒有第五、第六頁原件，也沒有補充授權書。電子檔的兩頁屬於繼承流程生成件，來源欄標註為外部意見匯入。”
家屬問：“誰同意匯入的？”
“當前閱卷許可權看不到經辦身份。”檔案保管員說，“可以申請調取變更依據和流轉記錄。”
“那我申請。”家屬沒有看唐礪，直接把身份證明放進掃描區，“以合法權利人的身份申請。我要知道誰把只能給他本人用的東西，改成可以訓練和再分發。”
複核員提醒：“調取依據需要說明具體爭議。不能要求檢視無關引數，也不能調取其他使用者資料。”
“我不要別人的身體資料。”家屬指著紙質原件，“我只要這兩頁為什麼能蓋過這四頁。”
唐礪讓檔案保管員建立正式申請，沒有替家屬擴大範圍：“申請物件寫清楚：繼承版本新增‘訓練及再分發’的變更依據、審批節點和意見來源。排除動作內容、其他使用者身份及無關醫療資料。”
沈硯看著申請逐項生成。家屬正在親手劃定調查邊界，把要查的內容和拒絕開放的部分一項項寫清。過去驗傷時，他習慣從不會說話的痕跡裡尋找最穩定的答案；眼下這份邊界只能由活著的人親口提出，也必須被記錄系統承認。
複核員完成申請預審，卻仍指向訓練場送來的凍結衝突：“變更依據調取需要時間。現行電子授權在撤銷前仍是有效狀態。如果眼下還無法認定它無效，系統規則允許它繼續作為放行依據。”
“暫時無法認定無效，也不代表擴張已經有效。”沈硯說。
“系統只能讀狀態。”
“那就給狀態加爭議標記。”林見夏調出原件頁碼對照表，“依據已經夠具體：原件四頁，電子版六頁；禁止公開訓練的限制仍被保留；訓練及再分發只出現在死亡後的繼承版本；新增範圍沒有新的明確同意。我們不要求你判整份授權無效，只要求這條擴張用途不能自動放行。”
複核員沒有立即回答。他調出爭議標記的適用條件，逐項比對後停在“原件範圍與結構化用途不一致”一欄。
“需要檔案保管員確認原件範圍，需要權利人提出異議，還需要調查端簽署臨時處置責任。”
“原件範圍我確認。”檔案保管員在閱卷記錄中勾選四頁，並把停用角和用途限制所在頁碼寫入說明。
“異議我提出。”家屬完成身份核驗，按下申請確認。
唐礪最後簽署臨時處置：“爭議只針對繼承版本擴張出的訓練及再分發，不影響原件允許的本人康復複驗記錄儲存。也不把爭議外推成偽造結論。”
複核員再看一遍三項責任，終於提交。
電子版本頂部的綠色“手續齊全”沒有消失，旁邊卻多出一枚橙紅色標記：授權範圍爭議。下方隨即生成限制說明，明確在變更依據核清前，“訓練及再分發”不得作為公開訓練的自動放行條件。
訓練場的凍結衝突同步重新整理。
顧臨川的通訊立刻接入：“載入池沒恢復。原簽名還在凍結列表，自動轉配也沒繞過去。剛才有一次規則重算，被爭議標記擋住了。”
“繼續觀察。”唐礪說，“不新增操作。”
”。載新重人沒，區練訓礎基在都位席補候。到收“
。練訓開公復恢自權授承繼條那憑再能不也，程排新重或位席換更便即後以。項議爭為列獨單款條張擴把還，異差碼頁的本版子電與件原了留保僅不統系。生後隨錄記任責的逆可不
”。我給要是還據依，議爭了記標“：手鬆此因有沒，執回完看屬家
”。料資關無出帶止防，送傳接直會不，室核複進先會案檔的圍範取調可“，說員管保案檔”。理經已請申“
。案答到得未仍，發分再與練訓加增麼什憑又，註備進款條制限把誰：楚清更而反題問任責但，釋解理合了有突衝期日。張擴被承繼本版過圍範途用是，的天六第在生發正真。案檔新的署簽手親者死由份一現出有沒並後亡死，立前生權授始原。線間時的後前亡死遍一了看新重硯沈，時取調待等
。案檔閱可份一回返錄目據依更變，聲一了響端終
。引索頁附的示展准獲已啟開先能只員管保案檔。中核複請申在仍也文正，蔽遮權可許被訊資者出，見意驗複方三第是稱名檔
：論結的張擴途用援支於用行一有只，名簽有沒頁附
。配適全安完上同不在已數引該
