視窗重新整理了一次。
三組編號消失，只剩共同樣本源簽名。下方四層授權被拆成四行。
採集層：死者原件。
繼承層：繼承版本有效。
訓練層：三條用途分支，其中一條實名凍結。
再分發層：狀態核驗中。
顧臨川目光停在第一行：“死者原件。”
“只能確認來源型別。”沈硯提醒，“不知道是誰，也不能展開原件內容。”
林見夏將已受理的限制範圍與來源狀態並排。死者原件後方確實掛著一項用途限制，限制提出時間早於三條訓練分支的當前記錄。可系統沒有說明限制為什麼沒有阻斷繼承層，只在繼承版本旁保留了一個綠色的“有效”。
審查員把游標停在那四個字上：“系統當前狀態如此。”
“狀態存在，不代表繼承合法。”唐礪說，“記錄原文。不要替它補結論。”
現場審查員修改措辭：“確認繼承層顯示‘繼承版本有效’。繼承效力及其與原件限制的關係，待後續核驗。”
“再加一項。”林見夏指向訓練層，“三條用途分支必須共用同一個來源標識。不能繼續分別生成三份獨立適配結論。”
審查員調出責任規則。原來的介面按編號計數，三組編號各自擁有適配成功欄。簽名合併後，如果不改關聯方式，它們仍可能在報告裡被算作三個獨立樣本。
顧臨川看出問題：“同一份動作換三個人試，最多能證明三種身體反應。不能倒過來寫成三份動作都通過了。”
“還要更嚴。”林見夏說，“連三種身體反應都不能預設成立。你的複驗用途被凍結，另外兩組的身份和授權沒有核驗。現在只能確認有三條分支，不能確認三次有效適配。”
沈硯看向螢幕上的適配摘要。簽名相同，身體卻不同，受力結果本就不該被一個“透過”抹平。他沒有觸碰任何人，也沒有動用傷痕回演。這裡沒有致命傷供他讀取，更不需要借死者最後三秒越過許可權。三條支路的差異，必須由裝置記錄、活體檢查和授權檔案分別證明。
“確定項再寫一條。”他說，“同源引數只能作為一個來源物件審查。每個適配分支單獨核驗身體結果和用途授權，不能互相擔保。”
賽事醫護立刻補充：“醫學記錄也分開。顧臨川的複驗結果不得複製到另外兩人名下，另外兩人的結果同樣不能反證他的安全。”
審查員逐項錄入。系統要求選擇變更原因，他沒有選“資料錯誤”，而是選了“來源關聯關係更正”。這樣既不刪除已經存在的三組編號，也不把尚未核實的分支直接判成違法，只取消它們作為三份獨立來源的證明力。
確認鍵落下，三行編號左側同時出現同一個來源標記。
原本各自亮著的“獨立適配結果”熄滅，替換成“同源分支，分別審查”。顧臨川所在的一行繼續保持凍結，另外兩行轉為待核驗。任何報告再引用其中一行，都會連帶顯示共同來源的限制狀態。
這項變更同步寫入公開訓練場的官方責任記錄，無法在本場審查結束後恢復成舊計數方式。
顧臨川盯著更新後的介面，撥出一口氣：“這回他們再借我的編號，至少得把借來做什麼寫清楚。”
“還不夠。”唐礪把繼承層狀態單獨保全，“來源是提出過限制的死者原件，繼承頁卻仍顯示有效。我們沒有許可權判斷誰批准，也不能現在認定它無效。下一步查狀態依據、限制到達時間和訓練呼叫記錄。”
林見夏沒有去碰被遮住的動作引數，只匯出剛建立的最小審計回執。回執只保留共同簽名、四層狀態和許可權邊界，姓名與招式細節都不在匯出範圍內。
審查員確認檔案內容：“這份回執可以進入本場責任材料。另兩名權利人的身份仍不展示，任何後續查詢都要重新提交依據。”
“保持脫敏。”唐礪說。
。報警促短聲一起響然忽外場
。理整新重在仍請申準校端遠的者用使場待但，取快地本的空清已載新重未並場練訓。態狀數引了算重自列佇練訓開公，後正更聯關任責完才剛。屏控總向看頭轉護醫事賽
。”準校待等“是而，結凍示顯有沒態狀。名簽同共的認確剛剛著掛都全欄源來，出彈部底列佇從號編的新排一
”。路支驗核待條兩外另是的呼們它。支分條那川臨顧是不“：層途用對核即立夏見林
。問川臨顧”？隊排能還麼什為驗核待“
”。查審支分練訓和制限源來取讀有沒，態狀效有的層承繼取讀只列佇“：了變臉員查審
”。容數引接不，態狀員人與置裝察觀只，區準校去我跟硯沈，名簽同共記標夏見林。除刪許不，列佇全保員查審。艙進員人止停先，口去護醫“：端終訊通場現起拿經已礪唐
。請申的數引議爭源同呼批一著跟還面後，爍閃始開號編者用使名一的方上最列佇。面頁前當住鎖員查審，口練訓向趕步快護醫事賽。行時同人幾，定落責職
。秒十九剩只，時計倒準校的人一早最
