“繼承可用”四個字沒有被清除。
唐礪先讓現場審查員凍結裝置清單，只保全顯示狀態、裝置編號和發現時間，不接入那臺離線控制器，也不嘗試讀取內部引數。
“確定：首批線上引數已經進入官方阻斷記錄。確定：備用控制器沒有執行雙鑰匙阻斷。可能：它仍能按本地授權呼叫舊版本。猜測：這條繼承標記與現場發現的錯配有關。”唐礪把三檔寫進記錄，“沒拿到呼叫日誌前，誰都不碰它。”
審查員給灰色裝置標識加上只讀封存籤，控制器仍留在原處，由訓練場關閉對應介面。那行狀態沒有消失，卻也不能再被現場任何終端當成有效授權呼叫。
真正需要馬上處理的，是引數來源。
十一條申請被阻斷後，現場授權鏈裡已經能確認三份死亡動作資料曾被引用。依據最小必要原則，團隊不能繼續在公開區展開家屬姓名、動作細節和死亡記錄。唐礪將溝通地點轉到訓練場東側的獨立授權見證區，路程不過兩分鐘，中間隔著兩道門禁。沈硯只攜帶阻斷回執編號，林見夏帶的是刪去動作曲線後的來源審查表。
見證區的長桌被劃成三席。家屬代表可以分別進入，也可以要求共同見證；每一項選擇都有獨立確認鍵，不用接受整包授權。
現場審查員先將規則投到螢幕上：“今天只展示最小必要事實。各位能決定姓名是否署入責任記錄、資料能否用於本案調查、能否繼續用於訓練，以及已經流轉的副本如何處置。拒絕其中任何一項，不影響其他權利。”
第一位家屬代表沒有立即落筆。他盯著表上分開的四個方框，問：“不公開名字，還能查是誰用了他的東西嗎？”
唐礪答得很快：“能。調查記錄可以使用獨立權利人編號。是否實名，由你決定。”
“那責任人最後會不會說，連家屬都不肯認，來源不可信？”
“來源真實性靠原始資料、保全時間和呼叫記錄證明，不靠你公開隱私。”
對方把“公開署名”留空，勾選了“向調查機關實名”“允許本案來源核驗”，隨後在訓練用途一欄選擇全部撤回。他又指向再分發項：“這裡寫的是以後不能發。以前發出去的呢？”
林見夏將狀態頁轉給他：“目前能確定的線上批次已經停用，編號在這份官方阻斷記錄裡。離線控制器仍顯示繼承可用，但我們沒有開啟，也不能保證裡面有什麼。這個事實會寫進你的回執，不能寫成已經清空。”
家屬代表看了她一眼，把“要求追查既有副本”也勾上：“不知道，就寫不知道。別替他們寫成安全。”
“會原樣記錄。”審查員說。
第二位家屬代表選擇公開死者姓名，但只同意姓名用於來源署名和責任文書，不同意出現在訓練產品、演示材料或宣傳頁面。她逐字讀完用途說明，抬頭問：“署名是不是等於我們承認他們以前用得合法？”
沈硯說：“不是。署名確認資料屬於誰，授權確認誰能怎麼用。兩件事分開。”
“那就把這句話寫進回執。”
審查員當場補入限制條款。她又要求保留調查使用權，撤回一切訓練和再分發許可，並指定將來若要用於庭審展示，必須再次通知家屬。每點一次確認，螢幕上便生成一條單獨編號。沒有預設勾選，也沒有“同意調查即視為同意訓練”的附帶文字。
輪到第三席時，進來的家屬代表帶著一隻舊檔案袋。他沒有坐下，先把此前收到的資料複製告知書放在桌面。
“你們說有一份樣本最能證明不同身體用了同一套動作。”他問，“是哪一份？”
林見夏沒有開啟動作內容，只調出來源索引。頁面只顯示樣本存在、生成時間、保全編號、已知引用層級和授權狀態。三份資料中，一份同時覆蓋動作起勢、承重轉移與完整收勢，時間結構也最清楚。若能將它與活體壓力曲線進行核驗，引數錯配最容易被現實資料固定下來。
它也是團隊此前取得的證明力最強的樣本。
沈硯看見授權狀態列裡只有採集確認，訓練、繼承、調查三個用途全部為空。
“確定：我們持有這份資料，來源能對應到你的家人。”他將紙頁推平，“確定：用途確認沒有完成。可能：它能較快證明現場引數與使用者身體不匹配。猜測不能寫成結論，除非繼續核驗裝置記錄和活體資料。”
家屬代表翻開檔案袋，取出一份通知回執：“這張告知只說儲存遺留動作資料，沒說調查，更沒說拿去跟活人訓練做比對。你們什麼時候得到的？”
審查員報出保全日期和移交節點，沒有補充未經證實的來源解釋。
”？嗎過用，後以到得“
”。完前之值價用使斷判在該應實確認確途用但。論結定鑑形有沒，對比式正做容作開展有沒。值價明證的它過斷判也，記登源來過做“。顯明外格裡間房在聲一的脆清，帽筆下按夏見林
”？它要需最在現們你那“
。說硯沈”。是“
”？去下得查不查還配錯，它有沒“
”。做重要也鏈據證，長更間時，料資的權授法依他其和異差者用使、錄記本版、誌日置裝走新重要。去下得查“
”？人活了害作的者死拿人有明證能就快很是不是們你，意同我是要“：上項選除刪在停手的表代屬家
