公開責任說明安排在當天下午，地點沒有換，就在聯合觀察組的說明廳。
唐礪要求先確認三件事：傷殘結論能否公開，執行記錄是否完成保全，補償流程有沒有明確入口。三項裡，前兩項已經確認，最後一項仍停在“責任待核”。這意味著他們可以承認錯誤，卻不能在現場許諾由誰賠、賠多少、什麼時候到賬。
說明廳裡沒有旁聽席，只有一張長桌和兩面同步屏。隧道救援員坐在靠近出口的位置，受傷的手平放在固定託板上。他身邊留著一把空椅，沒有人擅自坐過去。
康復訓練點的兩名代表分坐另一側。聯合觀察組代表把公開範圍、錄音規則和異議保留方式逐條唸完，最後看向唐礪。
“現在公開，可能直接影響分級預警的公信力。”有人提出異議，“舊條款剛撤銷，新規則還在暫行。外面看到的很可能只有一句話：你們下過錯誤指令。”
唐礪把面前的檔案分成三摞：“確定的先公開，可能的標明待核，猜測的不進責任記錄。公信力不靠省略錯誤維持。”
“可汙染模板確實存在。”
“存在不等於它替我們簽了字、稽核、下達和執行。”唐礪說，“模板來源繼續查，人的責任也繼續查。兩條線不能互相沖抵。”
沈硯坐在長桌末端，左腿下墊著醫學觀察用的支撐墊。膝後仍有牽扯感，醫生允許他參加說明，但不允許再次進行組合動作測試，也不允許長時間站立。他沒有碰桌上的演示終端，只把整理好的兩處現場資料交給值守員投屏。
第一張圖是隧道現場的承重曲線。
第二張圖來自康復訓練點，標出了糾錯層切換時出現的承重空檔。
沒有人先解釋。兩組資料在同一時間軸上並排展開，所有操作、簽收和裝置反饋都有對應編號。
沈硯開口：“確定，第一版停服指令沒有拆開必要承重輔助和危險糾錯層。確定，指令執行後，隧道救援員在承重不足時繼續完成現場動作，造成握力功能永久損失。確定，這項損失達不到職業救援的握持要求。”
救援員抬眼看他：“別說達不到要求。說清楚，我還能不能回原崗位。”
“不能。”
廳裡靜了兩秒。
沈硯沒有替結論加緩衝：“現有醫學評估確認，職業級握力無法恢復。日常功能還能繼續訓練，但那不等於能回到隧道救援崗位。這項結論會原樣寫進公開記錄。”
救援員的拇指在託板邊緣動了一下，剩餘幾根手指沒有跟上。他盯著螢幕上的曲線：“你們之前讓我等複核。現在複核完了，就給我一個‘不能’？”
林見夏把筆帽按下去，又鬆開。她沒有看唐礪，也沒有等觀察組替她安排發言。
“還有我的名字。”
她把上午完成的撤銷記錄調到公開屏。舊條款編號、簽發時間、實名簽署和紅色撤銷狀態全部保留，下面掛著獨立生成的暫行規則。
“第一版標準由我簽發。它把承重輔助和糾錯停用寫進了同一條執行路徑，沒有把舊傷差異人群單獨列出來。汙染模板影響了欄位和選項，但簽發前沒有完成必要的個體承重驗證，這部分責任屬於我，不能推給模板建立者。”
康復訓練點代表皺起眉：“你這樣說，會讓正在執行新規則的人懷疑所有分級都不可靠。”
“他們應該懷疑。”林見夏說，“然後看驗證方法、適用範圍和撤銷機制，不該因為簽發人說自己專業就直接相信。舊條款已經實名撤銷，新規則單獨建立，沒有覆蓋舊記錄。以後誰查，都能看到錯誤從哪裡開始，怎麼被發現，又改了什麼。”
“這會不會造成過度停用？”
“可能會，所以暫行規則沒有要求一刀切停服。”林見夏指向第二組曲線，“先確認承重連續，再處理糾錯層；無法確認時，把人轉入人工支撐和檢查區。異議可以附在簽收旁邊，接收不代表認可全部判斷。我們要承擔誤報風險，也要把誤報造成的傷害記錄下來。”
救援員忽然問：“那我的傷算什麼？誤報，還是執行錯誤？”
聯合觀察組代表正要翻頁，沈硯先答：“傷殘結果確定。第一版停服設計錯誤確定。具體補償責任還沒有確認，簽發、稽核、執行和裝置責任正在分別核查。現在把其中任何一項說成唯一原因，都是搶結論。”
”。賠人沒是還天今以所“
”。解和構不錄記收簽天今，權償追留保你，四第。議異出提別分案專償補和鏈行執、級等殘傷對以可你，三第。記登始開才完分劃任責總等不，項建別分估評換轉業職和工誤、復康、療醫，二第。銷撤果結練訓復康以不，錄記任責開公進失損久永力握級業職，一第。事件四認確以可但“，央中面桌到推表程流償補將礪唐”。字數的字簽主任責有沒個一你給能不天今“
”？用費行先付來誰“：案檔接有沒員援救
”。認確未尚“
”？認確候時麼什“
”。限期有沒變’核待‘讓不我“，說礪唐”。料材供提有沒誰、環一哪在卡明寫須必也，例比任責出不給。見意項分份一第出給時小八十四商會任責償補“
