列位看官，上回咱說蘇定方滅三國擒三王——百濟、西突厥、都曼，三個國王全讓他活捉了。
今兒咱說一個事——這個正史裡的隋唐第一猛將，在演義裡被寫成了什麼？
您閉上眼想想《隋唐演義》裡蘇定方的形象——是不是個奸臣？是不是跟羅成有仇？是不是設了個圈套讓羅成萬箭穿心？是不是最後被羅成的兒子殺了？那張臉，是不是一看就是個壞人？
列位，我今兒就告訴您——全反了。
咱先說說演義裡的蘇定方是怎麼出場的。《說唐》裡頭，蘇定方是竇建德手下的大將。竇建德跟李世民在虎牢關打起來了，蘇定方獻了一條計——把羅成引到淤泥河，然後萬箭齊發，把羅成射死在河裡。
您是不是記得這個畫面？羅成騎著白馬，陷在淤泥裡動不了，蘇定方的人馬站在岸上，一排弓箭手拉滿了弓。羅成抬頭看著天，箭雨落下來，他連擋都沒法擋。白馬在泥裡嘶鳴，羅成的銀甲上插滿了箭矢，最後一支箭正中胸口。他就那麼死在泥河裡了。蘇定方在岸上站著，面無表情，看著羅成倒下去，轉身走了。
這段寫得太狠了。多少讀者恨蘇定方恨了幾十年，一提起這名字就想罵街。
但列位，您翻開《舊唐書》和《新唐書》找找——正史裡羅成的原型是羅士信，羅士信是被劉黑闥殺的，不是蘇定方。蘇定方跟羅成（羅士信）沒有半毛錢關係，倆人壓根兒沒交過手。
那演義為什麼要編這麼一段？為什麼非要把蘇定方寫成害死羅成的仇人？
因為《說唐》需要一個反派。您仔細想想《說唐》的結構——十八條好漢排得整整齊齊，正面英雄扎堆兒，但反面人物不夠。李元霸是開場就死了的，宇文成都也是開場就死了的，楊林倒是活到了後面，但他年紀大了，撐不了太久。作者寫著寫著發現——需要一個年輕力壯的反派，能幹壞事，能讓人恨，能活到故事結尾然後被英雄的後代弄死。
於是他想到了蘇定方。
為什麼是蘇定方？不是因為他跟羅成有仇，是因為他姓蘇，是降將，身份“不乾淨”。正史裡蘇定方是隋朝的兵，後來歸了唐朝，在演義作者的邏輯裡——降將可以當壞人。
這邏輯荒唐不？一個正史裡滅三國擒三王的人，就因為姓蘇，就因為當過降將，就被塞進了一個“害死羅成”的劇本里。
但最絕的不是這個。最絕的是——演義裡蘇定方的結局。
《說唐》寫到後面，羅成的兒子羅通長大了，帶著兵去打蘇定方。兩軍對陣，羅通指著蘇定方罵：“你殺了我爹，今天我報仇！”然後一槍把蘇定方刺死了。讀者看到這兒解氣了——壞人終於死了。
但您翻開正史看看蘇定方是怎麼死的。《舊唐書》記載——蘇定方七十六歲，病死在床上。那年是乾封二年，西元667年。
七十六歲。病死的。
您數數《說唐》裡那些“英雄”活到多大歲數——羅成二十出頭死了，秦瓊四十多死了，李元霸十六就沒了，裴元慶十幾歲就死了。一個正史裡的真猛將活了七十六歲，演義裡的所謂“反派”死在了床上。而那些所謂的正面英雄，在正史裡沒幾個活過五十的。
列位，您品品這個反差——正史滅三國擒三王的人，在演義裡被寫成了殺羅成的壞人。正史七十六歲善終的人，在演義裡被羅通的槍捅死了。正史裡為大唐打下了半個西域的人，在演義裡成了人人喊打的狗賊。
一個真英雄，被一本小說寫成了假壞人。而且這個假壞人的形象，一傳就是幾百年。電視劇這麼演，評書這麼說，老百姓這麼罵——蘇定方就是個奸臣，就是個王八蛋。
但誰記得正史裡滅三國擒三王的那個人呢？誰記得他在百濟海水中第一個跳下船，誰記得他追了三百里活捉沙缽羅可汗，誰記得他七十六歲死在床上、閉眼之前窗外有風？
沒人記得。因為一本小說比正史傳得遠。因為罵一個壞人比記住一個英雄的功績更省腦子。
列位，您讀完這一章，是不是覺得腦子裡那個“蘇定方”的形象裂開了？一個你恨了幾十年的人，突然告訴你他是被冤枉的，而且不是一般的冤枉——是一個滅了三國的正史第一猛將，被扣上了“殺羅成”的屎盆子。
行了，蘇定方扒完了。咱這一卷從李元霸開始扒，扒到現在——十八條好漢前幾名全是編的，正史猛將被寫成小孩兒、被寫成黑臉老頭、被寫成道士、被寫成反派。全翻過來了。
下回咱說誰？魏文通、尚師徒、新文禮。 這三位在十八條好漢裡排第九、第十、第十一，您以為他們多少有點來頭？正史裡查無此人。咱下回見。
